копия дело № 2-8/2012

именем Российской Федерации

город Казань 02 февраля 2012 года

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Н. Шемуранова,

с участием государственного обвинителя А.В. Сухова,

подсудимого А.А. Вашуркина,

защитника З.Н. Яхиной, представившей ордер .... и удостоверение ....,

при секретаре А.М. Аглетдиновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вашуркина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 290 (2 эпизода), частью 3 статьи 159 (2 эпизода), пунктом «в» части 4 статьи 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Вашуркин, являясь ведущим специалистом отдела ведомственного аудита бюджетных средств министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – «МСХиП РТ»), из корыстных побуждений, разработав план систематического получения незаконной материальной выгоды, получил от граждан А.1., П., Х., К., С. деньги при следующих обстоятельствах.

<дата> А.А. Вашуркин .... назначен на должность ведущего специалиста отдела ведомственного аудита бюджетных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее МСХиП РТ). А.А. Вашуркин в 2009-2010 г.г. в соответствии с приказами Министра .... являлся ответственным работником МСХиП РТ по обеспечению контроля за строительством жилья в сельской местности, подготовки работниками исполнительных комитетов муниципальных районов республики (далее – «исполкомов») первичных документов, формированию списков заявителей (далее указанные полномочия – «мероприятия по контролю») по разделам Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» (далее – ФЦП): «Улучшение жилищных условий граждан», «Обеспечение жильем молодых специалистов и молодых семей». Согласно приложению к приказам .... А.А. Вашуркин был ответственен за выполнение вышеуказанных функции в ряде муниципальных районов Республики Татарстан, в том числе в Дрожжановском и Черемшанском муниципальных районах.

В целях реализации ФЦП в 2009-2010 г.г. исполкомами республики, МСХиП РТ, Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан были заключены трехсторонние соглашения о реализации ФЦП по разделам «Улучшение жилищных условий граждан», «Обеспечение жильем молодых специалистов и молодых семей». При этом по условиям соглашения исполком обязался: определить участников ФЦП, отвечающих правилам предоставления социальных выплат и использовать средства федерального и республиканского бюджета по целевому назначению. В свою очередь МСХиП РТ обязалось: перечислить исполкому денежные средства на улучшение жилищных условий участников ФЦП по разделам «Улучшение жилищных условий граждан», «Обеспечение жильем молодых специалистов и молодых семей», утвердить и передать исполкому список застройщиков, получателей социальных выплат.

Таким образом, А.А. Вашуркин, будучи ответственным лицом по осуществлению мер контроля над разделами ФЦП «Улучшение жилищных условий граждан», «Обеспечение жильем молодых специалистов и молодых семей», используя свое служебное положение по отношению к представителям органа местного самоуправления, в лице исполкома Дрожжановского и Черемшанского муниципальных районов, осуществлял контроль за расходованием должностными лицами указанных районов бюджетных средств, выделяемых по ФЦП.

Исполняя вышеуказанные полномочия, А.А. Вашуркин, формально не имея полномочий на принятие решений о включении граждан-участников ФЦП в списки получателей социальных выплат, <данные изъяты>, в силу своего служебного положения предлагал участникам ФЦП свои услуги по якобы ускорению принятия решения о предоставлении им социальной выплаты по ФЦП, а равно гарантии принятия такого решения, за денежное вознаграждение в размере 30 % от суммы полагавшихся участникам выплат. Получив согласие граждан-участников ФЦП, А.А. Вашуркин, в силу своего должностного положения, возложенных на него специальных полномочий, из корыстных побуждений, путем реализации своих властных полномочий, исключительного должностного положения в ходе проведения мероприятий контроля за реализацией ФЦП в районах республики, не имея возможности сразу получить от заинтересованных лиц денежное вознаграждение, зная, что указанные денежные средства являются бюджетными, и подлежат строгой отчетности, вводил в заблуждение последних, сообщая об имеющихся у него полномочиях изъять предоставленную субсидию, в случае не выполнения ими обязательств по оплате его услуг, которыми фактически не обладал.

Так, А.А. Вашуркин, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества лично получил от А.1. денежные средства в крупном размере за якобы действия по ускорению принятия решения о предоставлении социальных выплат гражданам-участникам ФЦП А.2. и А.3.

04 марта 2009 года А.2. и А.3 подали заявление на включение их в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий в сельской местности, в рамках реализации ФЦП. 24 марта 2009 года общественной жилищной комиссией Дрожжановского муниципального района РТ они были включены в список участников по ФЦП. Помимо указанных лиц в списке участников ФЦП по разделу «граждане, проживающие в сельской местности» исполкома Дрожжановского муниципального района РТ по состоянию на 09 июля 2009 года входили ещё 15 участников ФЦП. А.А. Вашуркин, используя своё служебное положение под предлогом способствования ускорения принятия решения о предоставлении социальных выплат по ФЦП А.2. и А.3 путем обмана похитил у А.1. деньги при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая-июня 2009 г., А.А. Вашуркин, находясь на 132 км автодороги А-151 Цивильск-Сызрань, в Дрожжановском муниципальном районе РТ, действуя из корыстных побуждений, .... предложил А.1. якобы ускорить принятие решения о предоставлении социальных выплат участникам ФЦП гражданкам А.2., А.3, интересы которых представлял А.1., а равно гарантировать принятие такого решения, за денежное вознаграждение - 30 % от суммы социальных выплат в размере 1385 200 рублей и 831600 рублей, причитавшихся каждой из участниц соответственно. При этом А.А. Вашуркин, указал, что данные обязательства сможет выполнить в силу своего служебного положения. А.1., являясь заинтересованным в принятии решения о предоставлении социальных выплат своим родственникам ...., полагаясь на авторитет уполномоченного представителя власти в лице А.А. Вашуркина, принял условия последнего и согласился передать последнему оговоренное ими денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей за ускорение принятия указанного решения, а равно гарантию принятия такого решения, после перечисления социальных выплат на счета А.2. и А.3.

Продолжая реализовывать свой замысел, А.А. Вашуркин в период с 31 июля по 2 августа 2009 года находясь в служебной командировке в Дрожжановском муниципальном районе РТ с целью осуществления контроля за реализацией ФЦП, используя своё должностное положение и предоставленные специальные полномочия, произвел проверку участников ФЦП, включенных в вышеуказанный список исполкома, представленный в МСХиП РТ, по итогам которой подготовил справку о соответствии требованиям ФЦП граждан-участников А.2. и А.3. При этом А.А. Вашуркин знал, что А.2., А.3 законно претендуют на получение социальных выплат по ФЦП, однако в силу несовершенства процедуры определения очередности выплат, ограниченности бюджетных средств, выделяемых для финансирования ФЦП, могут быть не включены в число получателей, поскольку претендовали на получение социальных выплат по ФЦП наряду с другими гражданами, также признанными А.А. Вашуркиным соответствующими требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП, и включенных в указанный список исполкома.

Продолжая свои действия в целях хищения денег у А.1., А.А. Вашуркин в период с 2 августа по 19 августа 2009 года, зная, что получатели социальных выплат определяются на основании списков, представленных в МСХиП РТ исполкомом, по результатам осуществляемой им проверки участников в указанных списках, сообщил своему руководителю ФИО51 о соответствии участников ФЦП по Дрожжановскому району РТ А.2., А.3 требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП. При этом А.А. Вашуркин достоверно знал, что участники ФЦП другие граждане, указанные в списке исполкома также имеют возможность быть включены в число получателей социальных выплат по ФЦП за 2009 год.

В соответствии с условиями субсидирования гражданкам А.2. и А.3, на лицевые счета в банке <дата> поступила часть социальных выплат по ФЦП ....

В конце октября - начале ноября 2009 года, но не ранее 26 октября 2009 года, А.А. Вашуркин, находясь на 123 км автодороги Р 241 Казань – Ульяновск, в Буинском муниципальном районе РТ, реализуя свой замысел на хищение денег, согласно ранее достигнутой договоренности лично получил от А.1. 450 000 рублей за якобы выполненные обязательства по ускорению принятия решения о предоставлении социальных выплат по ФЦП гражданкам А.2. и А.3, а равно гарантию принятия такого решения. При этом А.1. передал лишь часть условленной суммы, пообещав отдать оставшиеся 200 000 рублей после поступления на лицевой счет А.2. остатка социальных выплат по ФЦП, однако в последующем своих обязательств не выполнил.

Тем самым А.А. Вашуркин, используя своё служебное положение, зная порядок предоставления социальных выплат по ФЦП её участникам А.2., А.3, вводя в заблуждение их представителя А.1. путем обмана и злоупотребления доверием похитил 450000 рублей, что является крупным размером похищенных средств, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Кроме этого, А.А. Вашуркин из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств участника ФЦП П..

28 декабря 2009 года около 10 часов А.А. Вашуркин, находясь в здании МСХиП РТ, по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств П., используя авторитет государственного служащего, путем обмана и злоупотребления доверием, зная, что П. является получателем социальной выплаты по ФЦП, предложил П. за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей способствовать принятию решения об установлении более ранней даты фактического перечисления на счет последнего социальной выплаты по ФЦП. При этом А.А. Вашуркин знал, что в силу своего служебного положения не имеет возможности влиять на решение об определении даты перечисления социальной выплаты по ФЦП на счета участников ФЦП, поскольку принятие указанного решения было отнесено к компетенции других государственных учреждений. П., будучи не осведомленным о порядке, сроках перечисления социальной выплаты по ФЦП, заблуждаясь относительно истинных намерений и полномочий Вашуркина А.А., полагаясь на авторитет последнего, как уполномоченного представителя власти, принял предложение А.А. Вашуркина, и находясь в здании МСХиП РТ, 28.12.2009 около 10 часов лично передал А.А. Вашуркину денежные средства в размере 5 000 рублей.

А.А. Вашуркин, зная о незаконности своих действий, не имея возможности влиять на принятие решения об определении даты перечисления социальной выплаты на лицевой счет участника ФЦП П., денежные средства, переданные последним похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Также А.А. Вашуркин из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств участника ФЦП Х.

28.12.2009, примерно в 11 часов, А.А. Вашуркин находясь в здании МСХиП РТ, по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств Х., используя авторитет государственного служащего, уполномоченного на совершение значимых действий по отношению к гражданам-участникам ФЦП, которой являлась Х., под надуманным предлогом о необходимости передачи вознаграждения работникам МСХиП РТ, осуществлявшим подготовку документов, свидетельствующих о праве Х. получить социальную выплату по ФЦП, сообщил последней о необходимости передачи ему указанного вознаграждения, размер и форму которого не оговаривал. При этом А.А. Вашуркин зная, что указанное вознаграждение является незаконным, заведомо не намеревался передавать его работникам МСХиП РТ, осуществлявшим подготовку документов о законном праве Х. получить социальную выплату по ФЦП, а действовал с целью хищения денежных средств последней путем обмана и злоупотребления её доверием. После чего, в этот же день, примерно в 11 часов Х., находясь в здании МСХиП РТ по вышеуказанному адресу, полагаясь на авторитет уполномоченного представителя власти последнего, добросовестно заблуждаясь о необходимости поощрения должностных лиц МСХиП РТ, лично передала А.А. Вашуркину денежные средства в размере 5000 рублей для передачи их должностным лицам МСХиП РТ, осуществлявшим подготовку документов о предоставлении ей социальной выплаты по ФЦП.

А.А. Вашуркин, зная о незаконности своих действий, завладев путем обмана и злоупотребления доверием Х. денежными средствами последней в сумме 5000 рублей, действуя из корыстных побуждений, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Кроме этого, А.А. Вашуркин, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения лично получил от К. путем обмана и злоупотребления доверием деньги в крупном размере за якобы совершение действий по ускорению принятия решения о предоставлении ей социальной выплаты по ФЦП и способствуя принятию указанного решения с использованием своего служебного положения.

02.04.2009 К. подала заявление на включение её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий в сельской местности, в рамках реализации ФЦП. <дата> общественной жилищной комиссией Дрожжановского муниципального района РТ К. включена в список участников по ФЦП. Помимо К. в списке участников ФЦП по разделу «граждане, проживающие в сельской местности» исполкома Дрожжановского муниципального района РТ по состоянию на <дата> входили ещё 13 участников.

В октябре-ноябре 2009 года А.А. Вашуркин, находясь в здании Управления сельского хозяйства и продовольствия по Дрожжановскому муниципальному району РТ по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, .... предложил К., состоявшей в числе участников ФЦП, якобы ускорить принятие решения о предоставлении ей социальной выплаты по ФЦП, а равно гарантировать принятие такого решения, за денежное вознаграждение - 30 % от суммы социальных выплат в размере 1108800 рублей, причитавшихся последней. К., полагаясь на авторитет уполномоченного представителя власти в лице А.А. Вашуркина, приняла условия последнего и согласилась передать последнему оговоренное ими денежное вознаграждение в размере 300 тысяч рублей за ускорение принятия решения о предоставлении ей социальных выплат по ФЦП, а равно за гарантию принятия такого решения, после перечисления указанных выплат на её счет.

Реализую свой преступный умысел, А.А. Вашуркин в период с 16 по 20 марта 2010 года, находясь в служебной командировке в Дрожжановском муниципальном районе с целью осуществления контроля за реализацией ФЦП, используя своё служебное положение и предоставленные специальные полномочия, произвел проверку участников ФЦП, включенных в список участников ФЦП о кандидатах на получение социальных выплат по разделу ФЦП «граждане, проживающие в сельской местности», представленный исполкомом в МСХиП РТ, по итогам которой подготовил справку, о соответствии требованиям ФЦП гражданина-участника К.. При этом А.А. Вашуркин знал, что последняя законно претендует на получение социальной выплаты по ФЦП, однако в силу несовершенства процедуры определения очередности выплат, ограниченности бюджетных средств, выделяемых для финансирования ФЦП, может быть не включена в число получателей, поскольку претендовала на получение социальных выплат по ФЦП наряду с другими гражданами, также признанными А.А. Вашуркиным соответствующими требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП, и включенными в указанный список исполкома.

Реализуя свой замысел А.А. Вашуркин в период с 20 по 23 марта 2010 года, зная, что получатели социальных выплат определяются на основании списка, представленного исполкомом, по результатам осуществляемой им проверки участников в указанном списке, используя своё служебное положение, сообщил ФИО51 о соответствии участницы ФЦП .... К. требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП, в результате чего К. была включена в список получателей социальных выплат ФЦП по разделу «граждане, проживающие в сельской местности» за 2010 год. При этом А.А. Вашуркин достоверно знал, что другие участники ФЦП, указанные в списке исполкома, также имеют возможность быть включены в число получателей социальных выплат по ФЦП.

27.05.2010 К. на её лицевой счет поступила часть социальных выплат по ФЦП ....

В конце мая - начале июня 2010 года, но не ранее 27.05.2010 А.А. Вашуркин, находясь на 132 км автодороги А-161 Цивильск - Сызрань, в Дрожжановском муниципальном районе РТ, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денег К., согласно ранее достигнутой договоренности с последней, лично получил от неё 300 000 рублей, что является крупным размером, за якобы выполненные обязательства по ускорению принятия решения о предоставлении социальных выплат по ФЦП, а равно гарантию принятия такого решения, а в дальнейшем А.А. Вашуркин полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Кроме этого, А.А. Вашуркин, из корыстных побуждений путем вымогательства сопряженного с угрозой жизни и здоровью, порчей имущества, выполнения незаконных действий по лишению законных прав, исходящих из его служебного положения, лично получил от С. денежные средства за якобы совершенные им действия по ускорению принятия решения о предоставлении последней социальных выплат.

28.10.2008 С. подала заявление на включение её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий в сельской местности, в рамках реализации ФЦП. 03.03.2009 общественной жилищной комиссией Черемшанского муниципального района РТ С. включена в список участников по ФЦП. Помимо последней в списке участников исполкома Черемшанского муниципального района РТ по состоянию на 11.03.2010 входили 16 участников.

18.06.2010, примерно в 11 часов, А.А. Вашуркин, находясь по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, .... предложил С., состоявшей в числе участников ФЦП, якобы ускорить принятие решения о предоставлении ей социальной выплаты по ФЦП, а равно гарантировать его принятие, за денежное вознаграждение .... 350000 рублей что является крупным размером. С., являясь законным претендентом на получение социальной выплаты по ФЦП, будучи убеждена в незаконности требований А.А. Вашуркина, отказалась от услуг последнего.

Однако А.А. Вашуркин от своих намерений по получению от С. денежных средств не отказался и решил действовать путем вымогательства денег за предложенные С. услуги.

С целью реализации задуманного, А.А. Вашуркин в конце июля - начале августа 2010 года, но не позднее 16.08.2010, находясь на своем рабочем месте в МСХиП РТ по адресу <адрес>, узнав о том, что С. состоит в списке кандидатов на получение социальных выплат по разделу ФЦП «граждане, проживающие в сельской местности», представленный в 2010 году исполкомом Черемшанского муниципального района РТ в МСХиП РТ, используя специально возложенные на себя полномочия по проведению мероприятий контроля над реализацией ФЦП, произвел проверку участников ФЦП, включенных в указанный список исполкома, по итогам которой подготовил справку, о соответствии требованиям ФЦП участницы ФЦП С.. При этом А.А. Вашуркин знал, что последняя законно претендует на получение социальных выплат по ФЦП, а также произвел проверку других участников, состоявших в списке наряду с С..

Реализуя свой замысел в части хищения имущества С., А.А. Вашуркин не позднее 16.08.2010, зная, что получатели социальных выплат определяются на основании списка, представленного в МСХиП РТ исполкомом, по результатам осуществляемой им проверки участников в указанном списке, сообщил ФИО51 о соответствии участницы ФЦП .... С. требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП.

01.09.2010 примерно в 10 часов, А.А. Вашуркин, находясь по адресу РТ, <адрес>, с целью осуществления мероприятий контроля за реализацией ФЦП, действуя из корыстной заинтересованности, повторно потребовал от С. денежное вознаграждение за якобы выполненные им действия по ускорению принятия решения о предоставлении последней социальной выплаты по ФЦП, снизив размер требуемого вознаграждения до 100 тысяч рублей. При этом А.А. Вашуркин обусловил невыполнение своих требований угрозой жизни и здоровью С., членам её семьи, порчи их имущества, а также угрозой совершения заведомо для него незаконных действий по изъятию из её пользования денежных средств, подлежащих предоставлению ей в качестве социальной выплаты по ФЦП на законных основаниях, но не поступивших на её счет, путем установления в её документах формальных нарушений требований, предъявляемых к участникам ФЦП, и тем самым ограничения её законных прав. С., будучи уверена в исключительном должностном положении А.А. Вашуркина, правомочности осуществления по отношению к ней указанных незаконных действий, реально воспринимая угрозы последнего, а также опасаясь за жизнь, здоровье и имущество своей семьи, согласилась обдумать требование А.А. Вашуркина и принять решение после перечисления на её счет социальных выплат.

17.09.2010 на банковский счет С. поступила часть социальной выплаты по ФЦП ....

15.12.2010 примерно в 17 часов А.А. Вашуркин, продолжая реализовывать свой преступный замысел, находясь в служебной командировке с целью осуществления мероприятий контроля за реализацией ФЦП в Черемшанском муниципальном районе, ...., с целью вымогательства и принуждения С. к даче ему денег, повторно высказал последней свои требования, обусловленные угрозой изъятия из её пользования ранее предоставленной ей социальной выплаты по ФЦП, снизив размер вознаграждения до 70тысяч рублей. С., учитывая должностное положение А.А. Вашуркина, осознавая реальность высказываемых им угроз в адрес её семьи, и угрозы изъятия предоставленных ей ранее социальной выплаты по ФЦП, вынужденно согласилась и обязалась передать последнему денежное вознаграждение в размере 70 тысяч рублей.

16.12.2010 примерно в 9 часов 30 минут А.А. Вашуркин, находясь в кабинете отдела инфраструктурного развития исполкома Черемшанского муниципального района РТ, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный замысел, путем вымогательства получил от С., действовавшей в ходе оперативно-розыскных мероприятий, незаконное денежное вознаграждение в размере 70 тысяч рублей за оказанное содействие по ускорению принятия решения о предоставлении последней социальной выплаты по ФЦП, а равно гарантию принятия такого решения.

Сразу после получения от С. 70 000 рублей, А.А. Вашуркин был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а указанные деньги у него были изъяты.

Подсудимый А.А. Вашуркин по эпизодам обвинения в отношении А.1., П., Х., К. вину не признал, а по эпизоду обвинения в отношении С. признал частично. Суду показал, что в должности ведущего специалиста отдела ведомственного аудита бюджетных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ работал с 2006 года. В его должностные обязанности входило осуществлять в соответствии с действующими инструкциями и положениями плановый и по специальным заданиям аудит. По итогам служебных командировок он составлял справку о проверке учетных дел граждан-получателей субсидии. Он проверял соответствие перечня документов, предъявляемых получателями субсидии, перечню, указанному в законе, которые является обязательным для получения субсидии по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». В случае не соответствия документов, либо их отсутствия, он совместно со специалистом, ответственным за исполнение программы в Исполнительном комитете муниципального района, составлял справку, в которой указывал о нарушениях, эта же справка является своего рода отчетом по командировке. В ходе проверки документов он имел возможность проверять достоверность документа, путем установления факта выдачи документа компетентным органом. О нарушениях, выявленных в учетных делах, он устно сообщал председателю исполнительного комитета муниципального района, иногда главе администрации района. Все выявленные нарушения могли быть устранены получателями субсидии, что не исключало их дальнейшего участия в ФЦП «Социальное развитие села до 2012». Таким образом, целью его проверок являлась проверка учетных дел на соответствие требованиям, предъявляемыми указанным нормативными актами.

Находясь в служебной командировке в Дрожжановском муниципальном районе РТ он один раз проводил проверку учетных дел граждан в кабинете специалиста исполкома ФИО16, ответственной за исполнение ФЦП, также ему один раз предоставили кабинет председателя исполкома, один или два раза ему приходилось проводить проверку в кабинете главного бухгалтера .... Ему приходилось выезжать на личном автомобиле Волга-3110, .... в период служебной командировки в Дрожжановском муниципальном районе. В ходе служебных командировок, в рамках реализуемой Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 г.» он в первую очередь проверял учетные дела граждан, которые были указаны в списках на получение субсидии, в некоторых случаях ему передавали .... списки граждан, стоящих в очереди на улучшении жилищных условий, передаваемые ему либо ФИО51, либо представителями исполкома.

С А.1. он познакомился в Дрожжановском районе во время одной из командировок по поводу приобретения А.1. скота в других районах Татарстана. Именно на эту тему они общались по телефону. Денег у А.1. не брал, никакого содействия в получении субсидий не оказывал, но признаёт, что А. получили субсидию на законных основаниях.

П. он знает как участника ФЦП, так как проверял его учетное дело и вызывал его для уточнения некоторых вопросов по представленным им сведениям, имеющимся в учетном деле. Денег у него не брал, в Казанском Кремле с ним не встречался.

У Х. денег не похищал, в Казанском Кремле её не встречал.

К. увидел впервые на очной ставке, проводимой в ходе предварительного следствия, никаких денег у неё не похищал.

По эпизоду в отношении С. признает, что под предлогом приобретения для неё земли около Казани 16 декабря 2010 года хотел путем обмана похитить у неё деньги, однако отрицает какие-либо угрозы в адрес С. и её семьи.

Несмотря на показания А.А. Вашуркина его вина подтверждена доказательствами, исследованными в суде.

по эпизоду получения денег от А.1.

Свидетель А.1. суду показал, что 30 декабря 2010 года обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.А. Вашуркина, который незаконно вымогал и получил у него денежные средства за ускорение в получение субсидии выделяемой по федеральной целевой программе «Социального развития села до 2012» (далее – ФЦП) для его семьи, и семьи его брата. Передавая А.А. Вашуркину деньги, находился в безвыходном состоянии, поскольку А.А. Вашуркин говорил о неполучении субсидии вообще.

Об условиях и возможности получения субсидии узнали после того как посетили Управление сельского хозяйства района, исполком района, которые на тот момент занимались делами заявителей программы. Все необходимые документы они собрали вместе, передав документы в исполком. Ему и его супруге было известно, что их семьи полностью соответствует требованиям участников по ФЦП. Об этом их заверяла сотрудница ФИО16, говоря, что их документы в порядке, и они обязательно будут включены в число участников программы. В конце марта 2009 года их признали нуждающимися, включив в число участников ФЦП. Им стало известно, что будет ещё одна проверка, которую будут проводить чиновники Минсельхозпрода РТ. До июня 2009 года он периодически интересовался, когда будут произведены выплаты. Примерно в начале июня 2009 г. приехав в исполком, ему стало известно, что в район приехал некий проверяющий из Казани, который в тот момент осуществлял проверку дел участников по ФЦП. Примерно в 10-11 часов, он проследовал в управление сельского хозяйства и продовольствия РТ района, к кабинету главного бухгалтера ФИО54. В кабинете сидел ранее ему неизвестный А.А. Вашуркин. Последний сказал, что их документы в полном порядке. Узнав об этом, А.1. поинтересовался, когда они смогут получить субсидию. В ответ указанный мужчина сказал, что ему необходимо дождаться на улице, возле его машины стоящей у здания. Машина была «Волга» бежевого цвета. Около 4 часов дня, А.А. Вашуркин вышел из здания и сказал следовать за его машиной. Далее они проехали в сторону Ульяновска по трассе Цивильск – Сызрань примерно до 132 км трассы, где остановились возле съезда на грунтовую дорогу, ведущую в деревню Алешкин Саплык. На улице состоялся разговор, в ходе которого А.А. Вашуркин пояснил, что финансирование программы слабое, а первоочередность их участия в программе ничего не значит, и если он действительно хочет получить субсидию, то А.А. Вашуркину нужно будет заплатить деньги, 30% от суммы субсидии. При этом А.А. Вашуркин пояснил, что сможет сделать так, что их семьи получат субсидию в первую очередь, но для этого нужно будет отдать 30% от суммы всей субсидии, то есть 400 тысяч рублей, а семья его брата А.4, должны были отдать 250 тысяч рублей. Для него это были большие деньги, в связи с чем он сказал, что у него нет таких денег. Но понимая, что А.А. Вашуркин сможет сделать так, что он и его брат будет постоянно пропускать очередь, он вынужден был согласится с поставленными условиями, поскольку нуждался в субсидии, с условием выплаты 30% А.А. Вашуркину только после получения самой субсидии. При этом А.А. Вашуркин пояснил, что если А.1. его обманет, то он будет еще долгое время приезжать в район для проверки, и сможет найти у него такие нарушения, после которых государству придется вернуть полученные деньги. Указанные высказывания он воспринял серьезно, предполагая, что А.А. Вашуркин, являясь проверяющим, имеет такую возможность, поскольку мог найти какие-нибудь незначительные нарушения, могущие послужить основанием для возврата денег. А.А. Вашуркин дал ему свой номер мобильного телефона. Также сказал, что будет встречаться только с ним, и что брат А.4 должен передать деньги через него. После встречи они разъехались.

Об этом разговоре с А.А. Вашуркиным он сообщил своему брату А.4, они посоветовались с женами. Было принято решение согласится на условия, поскольку могли вовсе не получить субсидию. В августе этого же года ему на сотовый телефон позвонил А.А. Вашуркин, сообщив, что комиссия их кандидатуры одобрила, и скоро они получат деньги. 23 октября 2010 на счета, открытые его женой и супругой его брата, поступили первые выплаты по субсидии, и через день, примерно 25 октября ему позвонил А.А. Вашуркин, который интересовался получением субсидий, а также договорился о встрече. Он с супругой и супругой своего брата заранее сняли деньги. Но поскольку в первый раз им была перечислена сумма субсидии частично, в ходе разговора с А.А. Вашуркиным он договорился, что из 400 тысяч рублей отдаст только 200 тысяч, поскольку на стройку денег не оставалось, а перед зимой нужно было выполнить большой объем работ. По договоренности брат должен был отдать 250 тысяч рублей. А.А. Вашуркин согласился, сказав, чтобы он не вздумал обманывать. Встреча была назначена на трассе Казань-Ульяновск, после поворота на с. Дрожжаное, не доезжая до автобусной остановки, в районе 5-6 часов вечера. Когда он приехал в условленное место, А.А. Вашуркин уже ожидал его на своей машине. Сев к нему в машину «Волга» у них состоялся разговор. Деньги, которые он передавал, были упакованы в банковскую ленту, всего у него было 450 тысяч рублей, в основном были пачки с купюрами по 500 рублей. А.А. Вашуркин пересчитал пачки, после этого А.А. Вашуркин достал листок бумаги с фамилиями и названиями районов РТ, из которого он вычеркнул его брата, а напротив его фамилии написал 200 тысяч. Далее А.А. Вашуркин сказал, что вскоре ему поступит очередной транш, после чего он должен будет сразу же рассчитаться, на что он дал согласие. После этого они разъехались. Примерно через 2 недели на счет его супруги поступил второй транш по субсидии..... Через несколько дней ему позвонил А.А. Вашуркин и сказал, что он должен привезти ему оставшуюся сумму денег в размере 200 тысяч рублей в Казань. На тот момент он решил не отдавать оставшиеся 200 тысяч рублей, поскольку не хватало на строительство дома. А.А. Вашуркин на это сказал, что он его обманул и бросил телефонную трубку.

Свои показания А.1. подтвердил в ходе предварительного следствия на очной ставке с А.А. Вашуркиным и при проверке показаний на месте, протоколы которых были исследованы в суде - том № 10 л.д. 110-117, том № 2 л.д. 69-79.

Свидетель К. суду показала, что она в здании Управления сельского хозяйства и продовольствия района познакомилась с А.А. Вашуркиным, который ездил на машине «Волга» ....

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает в отделе градостроительства и архитектуры Исполнительного комитета Дрожжановского муниципального района РТ (далее – исполком). С момента начала работы в исполкоме, ей было поручено осуществлять сбор документов от жителей района, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решения о включении граждан в число участников принимается жилищной комиссией под председательством главы исполкома ФИО18, решение о включении в список очередных получателей субсидии принимается также им, и уже утверждается главой района.

Из числа граждан, получивших субсидию по категории граждане, проживающие в сельской местности в 2009 г. значаться семьи А.2. и А.3. После включения граждан в списки участников ФЦП ей передавали учетное дело гражданина, она включала гражданина в общий сводный список, который предоставлялся в Минсельхоз РТ по мере затребования. Включение гражданина в список уже означало, что гражданин вправе получить субсидию, то есть комиссия определяла его как нуждающегося в субсидии. Конкретных сроков выплаты субсидии не предусмотрено, поскольку выплаты производились в порядке очередности, с учетом выделяемого финансирования. Лимит финансирования определяется Минсельхозом РТ по мере поступления денежных средств из федерального бюджета. После определения лимита финансирования очередной стадией является включение участников программы в список очередных получателей субсидии согласно утвержденным лимитам. На данной стадии решение принимает председатель исполнительного комитета. Решение о включении граждан принимает глава исполкома. Определенные главой исполкома граждане включаются в список получателей субсидии, который передается в Минсельхоз за подписью главы исполкома, утвержденного главой района. Согласно соглашениям, заключенным Минсельхозом РТ с исполкомом в 2009 и в 2010 году, она является ответственной за распределение бюджетных средств, и целевое использование бюджетных средств, выделенных на субсидирование по ФЦП, однако, полномочий на осуществление подобных функций у неё никогда не было, поскольку решения принимаются без её участия, она их только исполняет, и осуществляет текущий контроль за их исполнением. Она знакома с А.А. Вашуркиным как с проверяющим контрольно-ревизионного отдела, и он проводит ревизию учетных дел граждан получателей субсидии. В год А.А. Вашуркин приезжал 2-3 раза, о его приезде она узнает от главы исполнительного комитета. Приезжая в Дрожжаное, А.А. Вашуркин всегда сидел в кабинете Управления сельского хозяйства и продовольствия района, в кабинете главного бухгалтера ФИО54. Об итогах проверки А.А. Вашуркин ей ничего не сообщал. Каких-либо актов (справок) составленных им по итогам проверок она никогда не видела. Семьи А. получили субсидию для улучшения жилищных условий по ФЦП по категории «граждане, проживающие в сельской местности». Подача А. заявления на участие в программе, и сбор документов происходили при ней. Улучшение жилищных условий происходило за счет предоставления денежных средств на завершение строительства. Осуществлял ли А.А. Вашуркин проверку учетных дел А., она точно не знает, поскольку А.А. Вашуркин при проверке запрашивал не конкретные учетные дела, а сразу все по годам за 2008, 2009, 2010, но возможность проверки он имел, поскольку учетное дело А. представлялось в числе учетных дел за 2009 год.

Свидетель руководитель исполкома Дрожжановского муниципального района РТ ФИО18 суду показал, что возглавляемый им исполнительный комитет ежегодно заключает трехстороннее соглашение с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ (далее – Минсельхоз) и Государственным жилищным фондом при Президенте РТ (далее - ГЖФ). Согласно указанному соглашению он определяет должностное лицо, ответственное за распределение бюджетных средств, выделенных на субсидирование жилья за счет бюджетных средств РФ и РТ, подготовку и предоставление статистической информации. В 2009-2010 г. таковым лицом являлось ФИО16, которая фактически осуществляла функции по реализации Федеральной целевой программы «Социального развития села до 2012 года» на начальной стадии (сбора и формирования учетных дел граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий). Принятие решений о нуждаемости в улучшении жилищных условий в отношении граждан, желающих участвовать в ФЦП, прерогатива жилищной комиссии, функционирующей в исполнительном комитете. Лимит на 2009 год определялся летом того же года. После установления лимитов Минсельхозпрод РТ дает задание исходя из объема выделенного финансирования, определить участников ФЦП, которым произведут очередные выплаты субсидий на улучшении жилищных условий. Составляя список граждан, которые будут включены в очередной список на получение субсидии по ФЦП, они всегда указывают большее количество граждан, чем выделяется финансирование, надеясь, что выделят дополнительные средства. При этом они в любом случае уславливались о том, что люди получат субсидию в той очередности, в которой указаны в списке. Данные списки подписываются им и утверждаются главой района. После составления списка, они передавались в Минсельхоз. Следующим этапом реализации ФЦП является проводимая Минсельхозом проверка требований, предъявляемых к гражданам, включенным в очередной список получателей субсидии по ФЦП. В 2009-2010 году проверку от имени Минсельхоза всегда осуществлял А.А. Вашуркин. О проверках, проводимых Минсельхозом, исполком не уведомляется. А.А. Вашуркин приезжая каждый раз в Дрожжановский район с целью проверки учетных дел граждан встречался с ним, предъявлял ему список, в котором были утвержденные исполкомом очередные получатели субсидии. Согласно указанному списку он осуществлял проверку, чтобы исключить факты необоснованного получения субсидий гражданами, не нуждающимися в улучшении жилищных условий, и не отвечающими требованиям ФЦП.

А.А. Вашуркин, будучи единственным представителем от Минсельхозпрода РТ, с которым у него происходило общение по вопросам реализации ФЦП, давал ему указания и предписания по итогам проверок, которые являлись для него обязательными для исполнения. Это было обусловлено рядом объективных и субъективных причин. Оценка, которую А.А. Вашуркин мог дать по итогам проверки учетных дел граждан, являлась для него значимым моментом, поскольку от этого в его понимании в дальнейшем могли зависеть и объемы финансирования по ФЦП, выделяемые району. А.А. Вашуркин не ограничивался изучением документов, содержащихся в учетных делах, но и зачастую выезжал к гражданам, либо приглашал их. Проводимые А.А. Вашуркиным проверки иногда сводилась к претензиям, из-за которых он по указанию А.А. Вашуркина был вынужден людей, указанных в списке первыми, не включать в список получателей, поскольку А.А. Вашуркин возражал против этого и говорил о выявленных нарушениях. С А.А. Вашуркиным у него не один раз возникал спор, поскольку он считал, что его претензии и требования необоснованны, а нарушения о которых он указывает не имеют под собой основания. Так, поводом для спора послужило просьба А.А. Вашуркина включить в список очередных получателей субсидии по ФЦП семьи А.3, А.2., ФИО20. Данные граждане состояли в общем списке нуждающихся в улучшении жилья, но не были определены исполкомом как граждане, включенные в список очередных получателей субсидии, утвержденный главой района. А.А. Вашуркин объяснил, что они первые стоят в очереди на улучшение, их документы соответствуют требованиям, и поэтому подлежат включению в список именно они. Из-за этого он обращался к главе администрации ФИО44. Таким образом, из числа граждан, указанных в списке исполкомом по категории граждане проживающие в сельской местности, субсидию никто не получил, но зато её получили граждане, не указанные в списке - семьи А., ФИО20.

Свидетель ФИО38 суду показал, что является директором ООО <данные изъяты>. В июне 2007 году глава исполнительного комитета ФИО18 поручил ему осуществлять функции заказчика строительства для граждан участвующих в государственной программе по улучшению жилищных условий жителям сельской местности, нуждающимся в улучшении жилья. Основной задачей ООО <данные изъяты> является контроль за тем, чтобы граждане, получившие субсидию по программе, построили дом согласно утвержденному проекту и ввели его в эксплуатацию через БТИ. Сведения о сдаче домов в эксплуатацию он передавал ФИО16. В 2008-2010 году примерно 5-6 раз его приглашал главный бухгалтер управления сельского хозяйства района ФИО54, когда из Казани приезжал проверяющий Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ А.А. Вашуркин, который просил его предоставить информационные справки, договора с гражданами, справки об остатке денежных средств ООО <данные изъяты>. За время проводимых проверок каких-либо нарушений не найдено, претензий к работе и отчетности ООО <данные изъяты> А.А. Вашуркин не высказывал.

Свидетель ФИО23 суду показал, что согласно ежегодно заключаемым соглашениям между исполнительными комитетами муниципальных районов РТ, и Минсельхозпродом РТ, исполнительный комитет несет ответственность за предоставление достоверных сведений и целевое использование бюджетных средств, выделяемых для финансирования ФЦП «Социального развития села до 2012 г.». В целях дополнительно контроля Минсельхозпрод РТ осуществлял контроль над реализацией исполкомами работы в рамках указанного соглашения. Согласно соглашению, заключенному с Минсельхозпродом РФ, Минсельхозпрод РТ несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений и целевое использование бюджетных средств, выделяемых для реализации ФЦП. Поскольку контроль за исполнением программы был возложен на него, он курировал ход её реализации. Ответственными работниками за исполнение ФЦП являлись: заместитель начальника отдела социального развития села ФИО51, начальник отдела ведомственного аудита бюджетных средств ФИО26, и работник его отдела. Для обеспечения контроля за достоверностью сведений, предоставляемых исполнительными комитетами, и целевым использованием денежных средств были разработаны ряд мероприятий. Среди них профилактические, контрольные. К числу контрольных относились выездные проверки специалистов отдела ведомственного аудита бюджетных средств Министерства. Для этого он издавал приказ о командировании ответственных лиц. Именно приказ об откомандировании и ежегодно издаваемые приказы о назначении ответственных работников отражали полномочия специалистов ведомственного аудита бюджетных средств в ходе проведения выездных проверок работы исполнительных комитетов муниципальных районов РТ в части реализуемой ФЦП. Четкого перечня полномочий и обязанностей не существовало. Согласно приказам, о командировании производилась проверка обоснованности включения в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан и обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов. В данном случае специалист ведомственного аудита проверял соответствие сведений и документов, предоставляемых в исполкомы заявителями на получение субсидии. Прямых полномочий давать указания и распоряжения работникам исполкома у работников Министерства не имеется, поэтому проверка осуществлялась на добровольной основе, предоставления исполкомом запрашиваемых документов. Нарушения, которые выявляли специалисты отдела аудита в ходе проверки, доводились до сведения председателя исполкома, ответственных работников. В случае выявления каких-либо нарушений исполнительный комитет не имел каких-либо вариантов, кроме как устранить выявленные нарушения. Таким образом, не имея прямой зависимости, исполнительный комитет обязан был устранять нарушения. В силу изложенного непосредственной должностной обязанностью специалиста ведомственного аудита бюджетных средств Министерства являлось выявление нарушений на стадии - до принятия решения о выплате гражданину субсидии для улучшение жилищных условий по программе «граждане, проживающие в сельской местности, в том числе молодые семьи и молодые специалисты» и доведения сведений о нарушениях до руководителей исполкома, отдела социального развития села Министерства, в целях предотвращения необоснованной выплаты субсидии. Перед получением гражданами субсидии, денежные средства, выделяемые участнику ФЦП, в первую очередь перечисляются со счета Министерства на счет Исполнительного комитета. Основанием для данного перечисления является список получателей субсидии, формируемый ФИО51, и утверждаемый заместителем Премьер-министра РТ ФИО29 Формирование списков получателей субсидии по ФЦП происходит на основании сведений, предоставляемых исполнительными комитетами. Однако, учитывая, что специалисты отдела ведомственного аудита бюджетных средств Министерства выявляют нарушения в части включения в списки граждан, не отвечающих всем Правилам, сотрудники Министерства при утверждении списков на выплату субсидии имеют право вносить в него изменения. В частности это может касаться количества получателей субсидии, и включения либо исключения из списка по согласованию с исполкомом отдельно взятых граждан в зависимости от результатов проведенной проверки. Таким образом, на стадии утверждения списков и принятия решения о выплате субсидии, Министерством - распорядителем бюджетных средств осуществляется дополнительный контроль, исключающий возможность нецелевого использования бюджетных средств. Помимо указанной формы контроля существует контроль целевого использования денежных средств, который также является одной из целей командировки специалистов отдела ведомственного аудита бюджетных средств. Специалистами отдела ведомственного аудита осуществляется проверка в части полного, своевременного получения гражданами субсидии, использования субсидии на улучшение жилищных условий. В данном случае проводится проверка ввода жилья в эксплуатацию, что является одним из основных показателей эффективности работы исполнительных комитетов муниципальных районов РТ. Ведущий специалист отдела ведомственного аудита бюджетных средств осуществлял проверку работы исполнительных комитетов муниципальных районов РТ, в рамках заключенного соглашения, что не противоречит его должностному регламенту. Полномочий по определению граждан и включению их в список с ведома либо без ведома представителей исполнительных комитетов районов РТ у сотрудников отдела ведомственного аудита бюджетных средств Министерства в ходе осуществляемых выездных проверок в районы РТ не было. Принятие решения о включение гражданина в список на выплаты субсидии являлось прерогативой председателя исполкома, главы района, поскольку нуждаемость в специалистах определялась именно ими. Прямой зависимости размеров лимитов финансирования по ФЦП от показателей работы исполнительных комитетов муниципальных районов РТ по выполнению мероприятий ФЦП не существовало, поскольку какими-либо нормативно-правовыми актами не закреплено. Лимиты финансирования определялись ФИО51 на основании формулы исходя из показателей района (населения, площади и др.). Однако лимиты финансирования могли корректироваться по ряду причин. Лимит мог быть урезан, в случае наличия у района большого количества, не введенного в эксплуатацию жилья, для строительства которого выделялись бюджетные средства.

Результаты работы районов обсуждаются и в Кабинете Министров, и с Президентом РТ. В связи с этим, репутация районов во многом может зависеть и от показателей работы исполкомов по одной из приоритетных программы по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Свидетель ФИО26 суду показал, что .... функцией возглавляемого им отдела является проверка целевого эффективного использования денежных средств, выделяемых Министерству сельского хозяйства и продовольствия РТ (далее – МСХиП РТ) на поддержку агро-промышленного комплекса, рассмотрение жалоб подаваемых на хозяйствующие субъекты сельского хозяйства, проведение совместных проверок с правоохранительным органами. В его подчинении находится 3 сотрудника в должности специалиста, среди которых был главный специалист А.А. Вашуркин, он фактически является его заместителем. Как начальник он всегда поручал А.А. Вашуркину наиболее ответственные, сложные проверки. Одной из задач А.А. Вашуркина являлась проверка граждан по списку, на соответствие правилам предоставления субсидии по ФЦП, чтобы исключить случаи мошенничества и необоснованного обогащения за счет бюджетных средств. В ходе проверок А.А. Вашуркин не имел права включать либо исключать граждан из списка получателей субсидии. Но фактически справка, составляемая А.А. Вашуркиным могла повлиять на решение о включение либо исключении гражданина из списка, поскольку при выплатах субсидии, и утверждении списков получателей субсидии, в основу бралась справка специалиста, проводившего проверку, чтобы исключить случаи необоснованной выдачи субсидий. Случаев исключения из списков кого-либо из граждан по инициативе А.А. Вашуркина не было. Такие решения принимали исполкомы на местах.

Свидетель ФИО136 суду показал, что основной функцией отдела организации работы социального развития села является планирование работы министерства, организация работы сотрудников министерства в целях реализации Федеральной целевой программы «Социального развития села до 2012 г.» в части мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей, молодых специалистов. Одним из отделов министерства, которому было поручено заниматься реализацией ФЦП, является отдел ведомственного аудита бюджетных средств, возглавляемый ФИО26. Отделу аудита было поручено осуществлять проверку учетных дел граждан, участвующих в ФЦП, на соответствие правилам предоставления субсидии, подготовку заключений о проведенных проверках, замену либо исключение участников ФЦП в случае выявления нарушений в учетных делах (регламентируются приказами по Министерству). Начиная с 2008 года, проверка учетных дел должна осуществляться до выдачи субсидии гражданам, ранее проверка не осуществлялась. Составление и утверждение сводных списков происходит на год вперед в начале года. Выплаты гражданам происходят по траншам. При этом субсидии выплачиваются в полном объеме и в порядке очередности, по спискам. Подобное формирование списков получателей субсидии не исключает возможность их изменения, поскольку в случае установления нарушений в учетных делах граждан участник может быть изменен. В соответствии с очередностью выплат субсидии он предоставляет в отдел аудита списки очередных получателей субсидии для проверки. На основании списков, представляемых исполкомами районов РТ, он составлял списки, которые утверждались министром сельского хозяйства и продовольствия РТ ФИО29 Отбор и определение участников происходил по нескольким критериям.

По гражданам А. он помнит, что с А.А. Вашуркиным у него был разговор, поскольку в списке исполкома было 3 участника с подобной фамилией, в связи с чем он поинтересовался не являются ли указанные граждане членами одной семьи. А.А. Вашуркин тогда ему ответил, что данные участники им проверены, и что все участники под фамилией А. являются разными заявителями. Почему из 17 граждан, включенных в список от 09.07.2009, получателями субсидии в категории «граждане проживающие в сельской местности» явились граждане под номерами 2, 3 и 5 и почему получателем субсидии не стали граждане, указанные под номером 1, 4, и другие, однозначно ответить он не может.

Свидетель ФИО52 суду показала, что ей поручено заниматься подготовкой документов граждан-участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Данные обязанности она осуществляет с 2007 года совместно с ФИО42, заместителем начальника отдела ФИО51. Согласно приказу Министра ФИО51 является ответственным за подготовку списков участников ФЦП, других документов участников ФЦП. Федеральная целевая программа позволяет получить жителям сельской местности социальные выплаты для улучшения жилищных условий. При этом существует две категории участников ФЦП: 1 - граждане, проживающие в сельской местности; 2 - молодые семьи и молодые специалисты, проживающие в сельской местности. К процедуре определения получателей социальных выплат она отношения не имеет, занимается только подготовкой документов участников ФЦП, которые подписывает министр ФИО35. Таким образом она и ФИО42 готовит именные свидетельства на получение социальных выплат. Согласно указанному документу участник получает социальные выплаты, которые перечисляются на его лицевой счет в банке. Выдачу свидетельств осуществляют она и ФИО42 под роспись в журнале. Определение участников ФЦП, которым производятся выплаты, происходит на основании списков участников, представляемых исполнительными комитетами районов РТ. При этом субсидии выплачиваются в соответствии с отведенным лимитом. Отбор участников, которым будут производиться выплаты, осуществляются на основании проверки, проведенной отделом аудита министерства. Список получателей составляет ФИО51, после этого список подписывает заместитель министра ФИО46, утверждает министр ФИО35. Поскольку работники отдела социального развития министерства не имеют возможности проводить проверку участников ФЦП, включение в список получателей социальных выплат по ФЦП производится ФИО51 на основании представления специалистов отдела аудита. Проверка участников ФЦП производиться до выдачи указанных социальных выплат.

Свидетель сотрудник полиции ФИО14 суду показал, что примерно в конце декабря 2010 года из УБЭП МВД по РТ сводкой поступило сообщение о задержании сотрудника Минсельхоза РТ А.А. Вашуркина, который получил взятку за содействие С. в получение субсидии на улучшение жилищных условий граждан по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года». В связи с этим ему было поручено проведение мероприятий по выявлению аналогичных фактов в Дрожжановском районе. С целью установления аналогичных фактов в исполкоме Дрожжановского муниципального района он запросил учетные дела граждан получивших субсидию по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года». Одновременно с этим в декабре 2010, январе 2011 года появились публикации в нескольких периодических газетных изданиях о совершенном преступлении. В конце декабря 2010 года в ОВД Дрожжановского района с заявлением обратился А.1.. Ему было поручено проведение проверки по указанному факту. В ходе устного общения А.1. сообщил, что специалист Минсельхоза РТ А.А. Вашуркин в конце 2009 года получил от него денежные средства в размере 250000 рублей и 200000 рублей за содействие в получении супругой А.2. и снохой А.3 субсидии по указанной ФЦП.

Вина подсудимого А.А. Вашуркина по данному эпизоду подтверждается документами, предоставленными УБЭП МВД по Республике Татарстан на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам рассмотрения заявления.

Согласно указанным документам А.2., А.3 были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и получили социальную выплату .... по ФЦП «Социального развития села до 2012 года» по разделу: «граждане, проживающие в сельской местности». Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу - том № 1 л.д. 89-92, 114-154, 214-266, том № 6 л.д. 253-265.

Из документов, изъятых в ходе производства обыска в отделе ведомственного аудита бюджетных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ на рабочем месте А.А. Вашуркина имелись:

копия справки А.А. Вашуркина о проверке обоснованности получения и целевого использования бюджетных средств из бюджетов РФ и РТ, выделенных на строительство жилья в сельской местности для граждан проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, за 2009 год, а также обоснованность включения в сводный список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан и обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов на 2010 год по Пестречинскому, Черемшанскому, Дрожжановскому, Нурлатскому, Мензелинскому районам. Согласно которой А.А. Вашуркин подготовил справку, по которой социальные выплаты по ФЦП в 2010 году в категории «граждане, проживающие в сельской местности» могут получить ФИО32, ФИО40, К., ФИО34, ФИО56 При этом указанные граждане также состояли в списке 2009 года;

в документах о расходах ООО <данные изъяты> в связи с исполнением ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» отражены перечисления А.2., А.3 социальных выплат по ФЦП .... - том № 6 л.д. 140.

Приказами об откомандировании, командировочных удостоверений А.А. Вашуркина за 2008-2009 г.г., (том № 6 л.д. 225-242), подтверждается факт нахождения подсудимого в месте при получении денег в конце октября 2010 года;

детализация исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру ...., который в 2008-2009 г.г. находился в пользовании А.А. Вашуркина с привязкой к базовым станциям в Республике Татарстан, подтверждает факт нахождения его в служебной командировке - том № 6 л.д. 253-265;

Соединения с привязкой к базовым станциям сотовой сети в Буинском районе в конце октября 2009 года (том № 6 л.д. 189-191) подтверждают, что А.А. Вашуркин находился недалеко от места встречи с А.1. в период, который А.1. указан временем передачи денежных средств. При этом 29 октября 2009 года в период времени с 18:12 до 22:13 имел непосредственно возможность встретиться с А.1., то есть в разрезе времени суток, о котором указывает А.1. - том № 6 л.д. 253-265.

Соединения с абонентским номером 8-...., который принадлежит А.1. в октябре 2009 года (том № 6 л.д. 192) подтверждают показания последнего о возможности А.А. Вашуркина договаривается о месте встречи с А.1. в период, который А.1. указывает временем передачи денежных средств и их встрече - том № 6 л.д. 253-265.

Детализация исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру 8-...., который в 2008-2009 г.г. находился в пользовании свидетеля А.1. (том № 6 л.д. 197-198), согласно которой подтверждается факт нахождения А.1. в начале мая 2010 года в Дрожжановском районе РТ, когда согласно его показаниям произошла его первая встреча с А.А. Вашуркиным.

Документы, изъятые в ходе производства выемки в отделе организации социального развития села Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ (том № 6 л.д. 222-223): согласно копии страницы журнала выдачи свидетельств о праве получения социальных выплат по ФЦП «Социального развития села до 2012 года» гражданам из числа жителей Дрожжановского района РТ за 2009 год на ней имеется запись о получении 21.08.2009 собственноручно гражданами А.2. и А.3 свидетельств на право получения социальной выплаты по ФЦП.

Согласно сводному списку участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках реализации ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» по Республике Татарстан по 1 траншу (том № 7 л.д. 82-84), 05.09.2009 был утвержден список по представлению отдела организации работы социального развития министерства в лице ФИО51, в котором получателями социальных выплат по ФЦП в 2009 году по Дрожжановскому району РТ указана А.2., а по 2 траншу (том № 7 л.д. 79-81), указаны А.2. и А.3.

Согласно копии выписки из приказа .... (том № 9 л.д. 41), А.А. Вашуркин назначен на должность ведущего специалиста отдела ведомственного аудита бюджетных средств.

Из копии документов, представленных свидетелем ФИО16 в ходе допроса (том № 8 л.д. 152-160) следует, что претендуют на получение субсидии 13 граждан.

В соответствии с приказом .... (том № 8 л.д. 193-194), А.А. Вашуркин в 2009 году был закреплен за муниципальными районами РТ в том числе и за Дрожжановским с целью обеспечения контроля за строительством жилья в сельской местности, подготовкой первичных документов, формированием списков заявителей по программам «Улучшение жилищных условий граждан», «обеспечением жильем молодых семей и молодых специалистов».

....

В заявлениях А.1. на имя начальника Дрожжановского ОВД по РТ от 30.12.2010 (том № 1, л.д. 81, 176) просит привлечь к уголовной ответственности специалиста Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ А.А. Вашуркина, который .... вымогал деньги у него и у его снохи А.3 в размере 400000 и 250000 рублей соответственно, за ускорение и получение ими субсидии по федеральной целевой программе «развитие села до 2010 года».

Копия выписки по лицевому счету (том № 2 л.д. 26), открытому А.2. для получения социальных выплат по ФЦП по хронологии подтверждает факт снятия денежных средств (26.10.2009) и сопоставляется с детализацией исходящих и входящих соединений по номеру А.А. Вашуркина (том № 6 л.д. 189-191), согласно которой А.А. Вашуркин 28.10.2009 находился в Буинском районе РТ, и имел возможность получить от А.1. деньги на 123 км автодороги Р 241 Казань – Ульяновск, в Буинском муниципальном районе РТ. Это же обстоятельство подтверждает копия листов сберкнижки по лицевому счету (том № 2 л.д. 30), открытого Фаридой Айзатуллиной для получения социальных выплат по ФЦП.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в суде А.1., К., ФИО16, ФИО18, ФИО37, ФИО46, ФИО26, ФИО51, ФИО52, ФИО14, показания которых согласуются друг с другом, а также с другими исследованными в суде материалами дела по данному эпизоду. Поэтому показания данных лиц суд признает достоверными и допустимыми.

по эпизоду получения денег от Х. и П.

Потерпевшая Х. суду показала, что из газеты ей стало известно, что с поличным пойман Казанский чиновник, вымогавший взятку у граждан, являвшихся получателями субсидий по программе улучшение жилищных условий для сельских жителей. Поскольку она пострадала от аналогичных действий и 5 тысяч рублей для неё являются большими деньгами, она решила обратиться в милицию.

В марте 2008 г. она узнала о государственной программе по улучшению жилищных условий жителей сельской местности. Для участия в программе она обратилась в управление сельского хозяйства района с заявлением и её признали нуждающейся в улучшении жилья. Почти два года она ожидала своей очереди на улучшение жилья. В декабре 2009 года ей позвонила ФИО16, которая сообщила о необходимости прибытия в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ в г. Казань для получения сертификата получателя социальных выплат. В Казань они поехали на автомашине П. с ФИО16. Ранее она не была знакома с П. и его не знала. В Казань они приехали 28-29 декабря 2009 года. Здание министерства располагалось на территории Казанского Кремля. Приехав в министерство, они вместе поднялись на 2 этаж здания и кого-то ожидали. Через некоторое время вышел ранее незнакомый ей мужчина, высокого роста, крупного телосложения, волосы коротко стриженные. ФИО16 поздоровалась с ним и в ходе разговора, указав на них, пояснила, что приехали получать сертификаты на выплату субсидии. Со слов ФИО16 она узнала, что человека, которого они встретили в коридоре, зовут А.А. Вашуркин. До их поездки с ним она знакома не была. Некоторое время они с П. стояли в коридоре и ожидали ФИО16, которая ушла по своим делам. Во время ожидания, А.А. Вашуркин пригласил их к себе в кабинет, который также располагался на втором этаже. Войдя в кабинет, А.А. Вашуркин стал разъяснять ей и П. об условиях использования денежных средств, выплачиваемых по ФЦП. Разъяснив, что сертификаты даются на улучшение жилищных условий, денежные средства, выданные по сертификату тратить на другие нужды нельзя. Заканчивая разговор, А.А. Вашуркин сказал, что сертификаты готовили сотрудники Минсельхоза, что это трудоемкая работа, требующая особого внимания и что нужно отблагодарить указанных сотрудников за то, что они подготовили сертификаты. Имена сотрудников А.А. Вашуркин не называл, а лишь пояснил, что передаст вознаграждение от их имени, размер вознаграждения А.А. Вашуркин им не назвал. Также А.А. Вашуркин пояснил, что получив сертификат, они гарантировано получат субсидию. По окончании разговора А.А. Вашуркин сказал им, что они должны спуститься вниз, на 1 этаж для получения сертификата. Спустившись на 1 этаж, к ним присоединилась ФИО16, которая сказал ожидать её в коридоре. В этот же момент к ней обратился П., с которым они решили, что в случае если А.А. Вашуркин будет настаивать на передаче вознаграждения, отдадут не больше 5 тысяч рублей. В этот день у неё были деньги. Для себя она решила, что решение о выдаче субсидии принято благодаря сотрудникам Минсельхозпрода РТ, и за такое дело нужно передать вознаграждение, поскольку принято благодарить людей. Примерно в 12 часов дня, ожидая в коридоре ФИО16, она находилась возле лестницы на второй этаж министерства. В указанный момент она подошла к А.А. Вашуркину и передала ему 5 тысяч рублей: 3 купюры по тысяче рублей, и 4 купюры по 500 рублей. В момент передачи денег других людей рядом не было. Передав А.А. Вашуркину деньги, она ушла. Сумма пять тысяч рублей для нее являлась значительной суммой.

В день, когда она ездила в Минсельхоз за получением сертификата на выплату субсидии, каких-либо длительных остановок по пути в г. Казань не было. На въезде в г. Казань машина П. попала в аварию, в результате столкновения с другой машиной. Удар пришелся в задние правые крыло и дверь машины П..

Свои показания Х. подтвердила на очной ставке с А.А. Вашуркиным в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 217-222), протокол которой был исследован в суде.

Потерпевший П. суду показал, что из газеты ему стало известно, что с поличным пойман чиновник, вымогавший взятки за получение субсидии, выдаваемой сельским жителям для улучшения жилья. Считая себя пострадавшим от аналогичных действий, он решил обратиться в милицию.

В октябре 2008 года он узнал о существование государственной программы по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности. Он обратился с заявлением, подготовил требуемые документы и подал их в администрацию района. В марте 2009 года ему стало известно, что он включен в число участников программы. Почти год он ждал решения о выплате ему субсидии, и в конце декабря 2009 года ему позвонила ФИО16, сообщив о том, что ему будет выплачена субсидия. Она сообщила о необходимости прибытия в Минсельхозпрод в г. Казань для получения свидетельства о выплате. Через пару дней он на своей машине поехал в Казань. Вместе с ним поехала ФИО16, и ранее ему незнакомая .... - Х.. Здание Минсельхозпрода РТ находилось на территории Казанского кремля. Приехав в министерство, они поднялись на 2 этаж, где в коридоре их встретил ранее незнакомый мужчина. Указанный мужчина позвал его с Х. к себе в кабинет. Ранее ФИО16 говорила ему, что человека, который выдает субсидию, зовут А.А. Вашуркин. Зайдя в кабинет, человек, пригласивший .... в кабинет, стал ему и Хисамовой объяснять, что они получат свидетельство, дающее право получить в скором времени субсидию, он назвал .... суммы. Им разъяснили, что свидетельство является 100 процентной гарантией того, что они получат деньги, что для получения денег им надо отдать свидетельство в администрацию, и открыть счет в банке. После этого они расписались в каких-то документах. Также А.А. Вашуркин сказал, что свидетельство готовят девушки, сотрудницы министерства, которых нужно отблагодарить за работу по подготовке свидетельств, поскольку это требует большого внимания. Суммы вознаграждения А.А. Вашуркин не назвал. В период их нахождения в коридоре министерства у него с Х. состоялся разговор, они договорились, что если будут спрашивать деньги, отдадут по 5 тысяч рублей. По окончании разговора они вместе спустились на 1 этаж министерства, где дожидались оформления каких-то документов. Он спросил у А.А. Вашуркина, где можно покурить и тот его проводил. Зайдя в туалет, А.А. Вашуркин тоже закурил и между ними состоялся разговор. А.А. Вашуркин рассказал о своей возможности содействовать в скорейшей выдаче денег за благодарность. Поскольку у него (П.) больной сын, и неработающая жена, лишних денег у него никогда не было. В день приезда по дороге в министерство, его машина в районе дорожного кольца на Горьковском шоссе совершила столкновение с другим автомобилем. Авария произошла по вине второго участника и от удара на его машине помялось крыло, которое он не ремонтировал. Виновник аварии предложил не дожидаясь ГАИ возместить ущерб, который был оценен в пять тысяч рублей. Он согласился и взял деньги. Когда в туалете зашла речь о благодарности, он стал говорить А.А. Вашуркину о проблемах с деньгами. В ответ А.А. Вашуркин ему показал пальцами, что пять тысяч хватит, после чего он сразу передал ему пять купюр по тысяче рублей каждая. Забрав у него деньги, они вышли и прошли к месту, где их дожидалась Х.. После этого они получили свидетельства и в этот же день вместе уехали. О том, что он отдал деньги, никому не сказал.

Свои показания П. подтвердил на очной ставке с А.А. Вашуркиным в ходе предварительного следствия, протокол которой был исследован в суде - том № 10 л.д. 217-222.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с Х. и П. она знакома, так как они получали субсидии для улучшения жилищных условий.

В конце декабря 2009 года ей позвонили из МСХиП РТ, после чего предложили забрать свидетельства из министерства на имя ФИО55, П., Х.. Просить забрать свидетельства ей было некого, и поэтому она позвонила П. и предложила забрать свидетельства вместе. Дату точную не помнит, это было под новый год, она вместе с П., Х. поехали в министерство примерно к 10 часам. По дороге машина П. попала в аварию, их ударила другая машина справа сзади. Удар был не сильный, место удара она видела, там остались царапины. На месте ДТП стояли недолго, после чего снова поехали. ГАИ не ждали, а сразу поехали. После этого они приехали в Минсельхозпрод РТ, расположенный на территории Казанского Кремля. Зайдя в министерство, они вместе поднялись на второй этаж. С А.А. Вашуркиным в тот день она не созванивалась, но его они все вместе встретили в коридоре. Она помнит, что когда встретила А.А. Вашуркина, рассказала ему, что приехала получать свидетельства для граждан. В этот момент рядом с нею были П. и Х., и в ходе разговора она указала на них, как на получателей субсидии. Разговор был короткий и поэтому они разошлись в коридоре. Свидетельства П. и Х. она получила сама. В этот момент П. и Х. ожидали её в коридоре министерства. Она не помнит, чтобы П. либо Х. говорили ей, что ожидая в коридоре министерства, их кто-либо приглашал в кабинет министерства для разъяснительной беседы. В момент, когда им в министерстве встретился А.А. Вашуркин, она могла рассказать Х. и П., о том, что А.А Вашуркин является проверяющим в их районе.

Свидетель ФИО136 суду показал, что до переезда в новое здание Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ располагалось на территории Казанского Кремля. Отдел организационного контроля располагался на 1 этаже здания. Свидетельства о социальной выплате по федеральной целевой программе готовили сотрудники отдела организации работы социального развития села ФИО52, ФИО42. При этом ФИО42 готовила свидетельства гражданам получавшим субсидию по категории «молодые семьи и молодые специалисты, проживающие в сельской местности», а ФИО52 по категории «граждане, проживающие в сельской местности». В ходе производства выемки в Минсельхозпроде РТ им были предоставлены копии страниц журнала выдачи свидетельств, согласно которым свидетельства на имя П., Х. выдавала ФИО52. Одновременно он показал, что свидетельства могли получать либо сами граждане, либо специалист исполкома, ответственный в исполкоме за реализацию ФЦП. При этом граждане расписывались в журнале выдачи свидетельств.

Свидетель ФИО26 суду показал, что в период, когда Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ располагалась на территории Казанского Кремля, отдел ведомственного аудита министерства располагался на 2 этаже здания в одном помещении. А.А. Вашуркин также сидел в этом кабинете. В указанный период времени выдачу свидетельств о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья осуществлял отдел организации социального развития села Министерства, который располагался на 1 этаже здания министерства, оформлением и выдачей свидетельств занимались два специалиста указанного отдела.

Свидетель ФИО52 суду показала, что помимо её прямых должностных обязанностей ей поручено заниматься подготовкой документов граждан-участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Данные обязанности она осуществляет с 2007 года совместно с ФИО42, заместителем начальника отдела ФИО51. Выдачу свидетельств осуществляют она и ФИО42 под роспись в журнале. Она выдала свидетельства на имя П. и Х. сотруднице исполнительного комитета .... ФИО16. Ей никогда не приходилось получать в какой-либо форме, от кого-либо благодарности, вознаграждение за работу, которую она выполняет в связи с возложенными на неё должностными обязанностями по подготовке документов участников ФЦП. С А.А. Вашуркиным она общалась крайне редко и никогда не получала от него каких-либо подарков. О денежных средствах, полученных Вашуркиным А.А. 28.12.2009 от участников ФЦП Х., П. ей ничего не известно.

Свидетель сотрудник полиции ФИО14 суду показал, что в конце декабря 2010 года из УБЭП МВД по РТ поступило сообщение о задержании сотрудника Минсельхозпрода РТ А.А. Вашуркина. В связи с этим ему было поручено проведение мероприятий по выявлению аналогичных фактов в Дрожжановском районе. В начале февраля 2011 года в отдел внутренних дел Дрожжановского района обратились граждане Х. и П. с заявлениями о вымогательстве А.А. Вашуркиным денег в размере 5000 рублей с каждого. В ходе устного общения было установлено, что Х. передала взятку в Казани, куда ездила вместе с П.. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, он совместно с Х. проехал к П., который в ходе общения пояснил, что также был вынужден в Казани передать А.А. Вашуркину денежные средства в размере 5000 рублей.

Вина подсудимого по данным эпизодам обвинения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно документам (том № 2 л.д. 185-219, том № 3 л.д. 13-56), предоставленным в СУ СКР по РТ на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, П. и Х. признаны нуждающимся в улучшении жилищных условий и получили социальные выплаты по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» по категории «молодые семьи и молодые специалисты, проживающие в сельской местности».

Согласно детализации исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру 8-...., который в 2008-2009 г.г. находился в пользовании А.А. Вашуркина с привязкой к базовым станциям в Республике Татарстан (том № 6 л.д. 57-59), 28.12.2009 А.А. Вашуркин находился на территории Казанского Кремля, где на тот период располагался Минсельхозпрод РТ.

Из копии страницы журнала о выдачи свидетельств на право получение социальных выплат по ФЦП (том № 6 л.д. 222) следует, что 28.12.2009 свидетельства П., Х. получила специалист исполнительного комитета Дрожжановского района РТ ФИО16.

В соответствии с протоколом осмотра от 20.04.2011 (том № 2 л.д. 233-238), при участии свидетеля П. был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-.... В ходе осмотра установлено, что характер и локализация повреждений автомобиля П. соответствуют повреждениям, о которых указывает П., Х. и ФИО16.

В заявлениях Х. (том № 3 л.д. 2) и П. (том № 3 л.д. 2) просят привлечь к ответственности А.А. Вашуркина за то, что 28.12.2009 вымогал и получил от них по 5 тысяч рублей за ускорение и содействие получения ими субсидии по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года».

В суде не установлено оснований не доверять показаниям допрошенных в суде потерпевших Х., П., свидетелей ФИО16, ФИО51, ФИО26, ФИО52, ФИО14, показания которых согласуются друг с другом, а также с другими исследованными в суде материалами дела по данному эпизоду. Поэтому показания данных лиц суд признает достоверными и допустимыми.

по эпизоду хищения денег у К.

Свидетель К. суду показала, что она 28 января 2011 года написала заявление о привлечении к уголовной ответственности А.А. Вашуркина за вымогательство взятки. В январе 2011 года ей стало известно, что милиция осуществляет проверку граждан, получивших субсидию на строительство жилья, получателем которой она также являлась. Будучи получателем субсидии, которая была выдана ей с условием передачи денег, она решила обратиться в милицию и сообщить о противоправных действиях, совершенных в отношении неё.

2-3 апреля 2009 года она, обратившись к ФИО16, получила консультацию и выяснила, что её семья подходит под требования федеральной целевой программы предоставляющей субсидии для улучшения жилищных условий. В этот же день она написала заявление о включении её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий. ФИО16 ей пояснила, что требованиям, предъявляемым к участникам ФЦП, она соответствует.

В конце июня 2009 г. ФИО16 сообщила, что её включили в число участников программы улучшения жилищных условий, и ей одобрена сумма субсидии ..... Со слов ФИО16 необходимо было дожидаться выплат, но сроки выплаты обозначены не были. В какой очередности будут производиться выплаты субсидий, ФИО16 не сказала. От ФИО54 она узнала, что в Старое Дрожжаное приехал в здание Управления сельского хозяйства и продовольствия района А.А. Вашуркин – проверяющий из Казани, который мог ускорить вопрос получения субсидии. Пройдя туда в коридоре она встретила ранее ей незнакомого мужчину, на вид ему было лет 50, высокого роста (1,80 м), крупного телосложения, с бородой и в темных очках. Она обратилась к нему по имени Вашуркин А.А., спросив, можно ли ускорить процесс выдачи субсидии по ФЦП. А.А. Вашуркин уточнил, принято ли решение о включении её в число участников программы, какую сумму ей насчитали. Она подтвердила, что решение о включение её в число участников принято.... А.А. Вашуркин пообещал помочь ускорить процесс выдачи субсидии, с условием передачи ему денег в размере 30% от суммы субсидии. Она сразу дала согласие, поскольку знала, что иначе строительства дома ей не закончить. По условию А.А. Вашуркина она должна была передать деньги сразу же после их перечисления на счет в банке. После чего они условились, что А.А. Вашуркин сообщит ей об этом сам. В конце марта 2010 г. ФИО16 пригласила её в администрацию за свидетельством о выплате субсидии. Всего на её счет было сделано 2 перечисления, первое 27 мая 2010 г. ...., второе 18 июня 2010 г. ..... В промежуток времени с 27 мая по 1 июня 2010 г. днем ей позвонил А.А. Вашуркин, сообщив, что теперь ему необходимо передать деньги. По условию А.А. Вашуркина она должна была принести деньги на дорогу, указав дату и место. Точную дату она не помнит, но точно помнит, что деньги передавала в выходной день, через несколько дней после звонка А.А. Вашуркина. Местом встречи было назначено кафе .... Время было назначено послеобеденное. Во время их встречи у кафе А.А. Вашуркин приехал туда на машине «Волга» серого цвета. Когда он сидел в ФИО42 она через окно автомобиля передала ему в пакете 300000 рублей, деньги были в банковской упаковке, но Вашуркин в пакет не заглядывал. После этого Вашуркина А.А. она больше не видела. Оставшиеся денежные средства, которые ей были перечислены на счет по программе улучшению жилищных условий, она использовала на строительство дома.

Кроме этого, свои показания К. подтвердила в ходе предварительного расследования на очной ставке с А.А. Вашуркиным, и при проверке её показаний на месте, протоколы которых были исследованы в суде (том № 10 л.д. 95-101, том № 3 л.д. 195-203), где она подтвердила, что именно А.А. Вашуркину передала деньги.

Вопреки показаниям в суде К. о наличии у А.А. Вашуркина бороды и очков, допрошенные в суде сослуживцы А.А. Вашуркина и он сам отрицают наличие когда-либо у последнего бороды и ношение им очков. Вместе с тем у суда нет сомнений в истинности показаний К. о передаче денег именно А.А. Вашуркину. Поэтому в части отличительных примет внешности А.А. Вашуркина (наличие бороды и очков), суд рассматривает показания К. как недостоверные и связанные с большим промежутком времени после совершения преступления, а также с ложным желанием оказать содействие А.А. Вашуркину в освобождении его от уголовной ответственности.

Так, свидетель ФИО30 суду показал, что проживает с женой К. и двумя дочерьми. В апреле 2009 года они проживая в неудовлетворительных условиях в доме по адресу <адрес> обратились в администрацию района с заявлением о предоставлении им субсидии на улучшение жилищных условий. Строительство дома было начато в 2008 году, на момент подачи документов дом был заведен под крышу, однако предстояло выполнить внутренние, отделочные работы. Документы необходимые для получения субсидии собрала его супруга. В конце июня 2009 года жена сказал, что их включили в число участников программы улучшения жилищных условий, в связи с чем была одобрена сумма субсидии .... В период получения субсидии он находился на заработках, в связи с чем его не было в районе. По приезду жена ему рассказала, что на её счет перечислили деньги, часть которых в размере 300 тысяч рублей потребовал некий А.А. Вашуркин за оказанное содействие вы выдаче субсидии. Сам он с ним не встречался, а знает лишь то, что его супруга передала 300 тысяч рублей указанному человеку ....

Свидетель ФИО54 суду показал, что К. и другие участники программы обращались к нему за разъяснениями и консультациями по поводу участия их в ФЦП.

Свидетель сотрудник полиции ФИО14 суду показал, что примерно в конце января 2011 года в ОВД Дрожжановского района с заявлением обратилась К.. Поводом обращения послужили противоправные действия А.А. Вашуркина, который вымогал и получил у К. 300000 рублей за содействие принятию решения о выдаче субсидии по указанной ФЦП.

Кроме указанных доказательств вина подсудимого А.А. Вашуркина по данному эпизоду обвинения подтверждена исследованными в суде материалами дела.

Документами, предоставленными в СУ СК РФ по РТ на основании постановление о предоставлении результатов ОРД по заявлению К. (том № 3 л.д. 120-177), согласно которым последняя обоснованно и законно была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и получила социальную выплату .... по ФЦП «Социального развития села до 2012 года» по разделу: «граждане, проживающие в сельской местности».

Сводный список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающий в сельской местности в рамках реализации ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» по Республике Татарстан на 2010 год на 1 транш (том .... л.д. 244-251) подтверждает, что по состоянию на 07.04.2011 получатели субсидий К., ФИО40, ФИО32 проверены ответственным специалистом Вашуркиным А.А. в связи с чем определены в качестве кандидатур, которые могут получить выплаты по ФЦП в 2010 году в 1 транше из числа кандидатур представленных исполкомом Дрожжановского района РТ.

Из детализации исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру 8-...., который в 2008-2009 г.г. находился в пользовании А.А. Вашуркина с привязкой к базовым станциям в Республике Татарстан (том № 6 л.д. 57-59), установлено, что соединения в период первой встречи и знакомства А.А. Вашуркина и К. (том № 3 л.д. 188) подтверждаются показания К. .... в части времени первого знакомства, а соединения в период пребывания в служебной командировке в марте 2010 года подтверждают факт пребывания А.А. Вашуркина в Дрожжановском районе и проведение им проверки в рамках, возложенных на него приказом должностных обязанностей.

Детализация исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру 8-...., используемого А.А. Вашуркиным (том № 6 л.д. 21-34) подтверждает, что он находился <адрес> в непосредственной близости от места указанного К. как местом передачи денег, в период времени, который указывает К..

Детализация исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру: 8-.... подтверждает, что К. в период времени, указанный как время передачи денежных средств А.А. Вашуркину находилась в Дрожжановском районе, то есть имела возможность встречи с ним 04.06.2010.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД МВД по РТ (том № 9 л.д. 226-227), А.А. Вашуркин .... является владельцем автомобиля марки ГАЗ-3110 (Волга), ....

В своём заявлении К. (том № 3, л.д. 89) просит привлечь к уголовной ответственности специалиста Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ А.А. Вашуркина, который в июне 2010 года вымогал и получил у нее взятку в размере 300 тысяч рублей за ускорение и получение субсидии по федеральной целевой программе «развитие села до 2012 года».

по эпизоду получения денег от С.

Потерпевшая С. суду показала, что в феврале 2009 года она собрала необходимый пакет документов для получения субсидии, написала заявление на имя Главы администрации Черемшанского района РТ, а так же заявление на бланке Минсельхоза РТ и передала их в отдел Исполкома района РТ. После чего её семью включили в список претендентов на получение субсидии для улучшения жилищных условий. Так как указанная программа действует до 2012 года, она переживала, что не успеет получить субсидию. Так же она не знала, на каком месте в очереди на получение субсидии она состоит в свободном списке Минсельхоза РТ. Для вынесения этих вопросов, она поинтересовалась среди своих знакомых, есть ли у кого-нибудь знакомые среди работников Минсельхоза РТ. ФИО12 дала ей номер телефона Вашуркина А.А. 8-...., который по роду своей деятельности занимается проверками учетных дел получателей указанной субсидии и обладает обстановкой в рамках реализации указанной программы.

В июне 2010 года она позвонила А.А. Вашуркину и договорилась с ним о встрече в здании Минсельхозпрода РТ в г. Казани. Через несколько дней, она совместно с дочерью и знакомым ФИО45, приехала в г.Казань, где на улице около здания Минсельхозпрода РТ встретилась с А.А. Вашуркиным. В ходе разговора она поинтересовалась у Вашуркина А.А. о шансах её семьи на получение указанной субсидии. А.А. Вашуркин заявил, что субсидию она получить не сможет, так как до конца действия указанной программы её очередь не подойдет. По этому поводу она очень расстроилась. Но А.А. Вашуркин ей предложил за некоторую сумму помочь ей в получении указанной субсидии в 2010 году. Она поинтересовалась о размере его вознаграждения, на что А.А. Вашуркин назвал сумму 350.000 рублей. На данное предложение она ответила отказом, уехав в с. Черемшан. После чего она с А.А. Вашуркиным несколько месяцев не общалась. 01.09.10 около 8 часов утра ей на мобильный позвонил А.А. Вашуркин и потребовал, чтобы она явилась в здание исполнительного комитета Черемшанского муниципального района в кабинет руководителя исполнительного комитета района. Насколько она поняла, А.А. Вашуркин находился в тот момент в Черемшане в командировке с проверкой. Около 10 часов она подошла к зданию администрации района, где около входа случайно встретилась с А.А. Вашуркиным. Первой фразой А.А. Вашуркин спросил о деньгах при этом просил уже 100000 рублей. В ответ она сказала, что такую сумму дать не может. После этого А.А. Вашуркин её оскорбил нецензурной бранью и начал угрожать, что приедут ребята, сожгут её дом и убьют её семью. Данные угрозы ею были восприняты всерьез. Не ответив ни слова, она развернулась и зашла в здание администрации. На тот момент она находилась в шоковом состоянии и не могла ничего ответить на его слова. Спустя несколько минут А.А. Вашуркин позвонил ей и пригласил в кабинет руководителя исполнительного комитета района. Она поднялась, зашла в кабинет, где у них наедине состоялся разговор. А.А. Вашуркин уже в более спокойном тоне спросил, сколько денег она сможет ему отдать, но она снова отказалась давать деньги. Так же А.А. Вашуркин пояснил, что в его полномочия входит проверка учетных дел на предмет законности получения субсидии и то, что он имеет возможность в ходе проверки учетного дела её семьи, найти какие–либо нарушения, что приведет к тому, что она не получит субсидию. Она испугалась и в ответ сказала, что подумает. После указанной даты с А.А. Вашуркиным до 15.12.2010 она не общалась.

27.09.2010 ею была получена субсидия в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» ..... 15.12.2010 вернувшись с обеда на рабочее место, её коллега – ФИО53 сообщила, что её искал А.А. Вашуркин. Затем к ней в кабинет зашла работница управления сельского хозяйства района, сказав, что А.А. Вашуркин вызывает её в бухгалтерию управления сельского хозяйства. Она прошла к А.А. Вашуркину, где у них наедине состоялся разговор. А.А. Вашуркин А.А. повторил требование о передаче ему денег, но согласился уменьшить требуемую им сумму до 70 тысяч рублей и пояснил ей, что придет за деньгами в 17 часов. После чего они расстались. Ровно в 17 часов 15 декабря 2010 А.А. Вашуркин пришел в её кабинет, где в очередной раз потребовал от нее передать ему требуемые деньги. Она объяснила, что таких денег у нее сейчас нет. А.А. Вашуркин сказал, что 16.12.2010 в период времени с 08 часов до 10 часов он будет её ждать в здании исполнительного комитета района с деньгами. Она была вынуждена согласиться, так как боялась угроз А.А. Вашуркина в отношении неё и семьи, а также она боялась лишиться полученной субсидии. Данный разговор записывался на диктофон, который она включила, перед тем как А.А. Вашуркин зашел в её кабинет. Далее она обратилась в прокуратуру Черемшанского района, где написала заявление по указанному факту. 16.12.10 около 08 часов она пришла в Черемшанский ОВД, взяла с собой деньги в размере 70 тысяч рублей. В кабинете заместителя начальника ОВД денежные купюры были ксерокопированы и внесены в протокол, в котором она и представители общественности поставили свои подписи. После чего, примерно в 09 часов 20 минут она пошла в здание исполнительного комитета Черемшанского района, где в одном из кабинетов, расположенном на втором этаже этого здания, она встретилась с А.А. Вашуркиным, который при встрече поинтересовался, принесла ли она деньги. Она попросила уменьшить сумму на 5 тысяч, на что А.А. Вашуркин ответил отказом. После чего А.А. Вашуркин сказал, чтобы она положила деньги в синюю папку, расположенную на его рабочем столе. Она так и поступила, после чего А.А. Вашуркин одел верхнюю одежду, она вышла из кабинета, вслед за нею из кабинета вышел и А.А. Вашуркин, проводил её до выхода из здания где и остался, а она пошла в милицию.

О своих намерениях после завершения строительства собственного дома, продать дом, переехать в ближайший с городом Казанью район она не говорила и таких намерений не имела, других отношений с А.А. Вашуркиным не имела.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в феврале 2009 года его супруга собрала необходимые документы для получения субсидии по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» вместе с заявлением сдала их в исполнительный комитет Черемшанского муниципального района РТ. Однако в 2009 году указанную субсидию они не получили. В июне 2010 года его супруга – С. узнала, что в Казани имеется некий гражданин по имени Вашуркин, который работает в МСХиП РТ. Вашуркин, по словам его супруги, имел возможность помочь в ускорении получения указанной субсидий. С этой целью супруга в июне 2010 года на его автомашине, за рулем который находился ФИО57 ездили в г. Казань. По приезду супруги ей рассказали, что Вашуркин потребовал у нее за содействие в получении субсидии по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» 350 тысяч рублей, на что его супруга ответила отказом, так как в семье таких денег не было. Также его супруга пояснила, что Вашуркин её предупредил, что в случае не передачи указанной суммы, их семья не получит субсидии по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года», так как у него имеются все полномочия, чтобы найти в .... учетном деле нарушения. Он с женой решил, что никаких денег Вашуркину давать не будут.

01.09.2010 года около 9 часов во дворе, возле входной двери, с которой осуществляется вход здания исполнительного комитета Черемшанского района РТ, он увидел свою супругу – С., которая разговаривала с ранее незнакомым ему мужчиной высокого роста, плотного телосложения, ростом примерно 1.90 см, на вид 50-55 лет. Он прошел мимо, ничего не сказал, так как решил не вмешиваться в рабочие дела супруги. Далее он зашел в свой рабочий кабинет, примерно через 5 минут к нему в кабинет зашла его супруга, на её глазах были слезы, она ему рассказала о разговоре с А.А. Вашуркиным. Со слов супруги ему стало известно, что А.А. Вашуркин просил у нее деньги в сумме 350 тысяч рублей за содействие в получении субсидии По ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» и в случае отказа в передаче указанной суммы угрожал, сказав, что приедут его ребята из г.Казани и сожгут .... дом и разделаются с членами семьи. Он успокоил супругу, и в этот момент А.А. Вашуркин позвонил ей, пригласив её в кабинет руководителя исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ ФИО49 После этого жена прошла в кабинет, где находился А.А. Вашуркин. В этот же день жена ему рассказала, что теперь А.А. Вашуркин требует у неё за содействие в получении субсидии в 100 000 рублей. Со слов супруги, она не дала ответа, пояснив, что подумает и посоветуется ..... Они вновь приняли решение не давать деньги Вашуркину, а сообщать в правоохранительные органы не решились. В конце сентября они получили субсидию.

15.12.2010 около 17 часов он подъехал к зданию управления сельского хозяйства и продовольствия в Черемшанском районе где ждал жену. Когда она села в машину, то пояснила, что к ней вновь приходил А.А. Вашуркин, требовал денег. При этом ему стало известно, что жена записала данный разговор .... на имеющийся у неё диктофон, а также сообщила в правоохранительные органы о вымогательстве А.А. Вашуркиным денег. По пути домой супруга рассказала, что Вашуркин приходил к ней на работу в течение дня 2 раза, и теперь требовал 70000 рублей, в случае не передачи указанной суммы он пообещал предпринять все необходимые меры для возврата ими указанной субсидии, так как цель его командировки является проверка обоснованности полученной субсидии в 2010 году. 16.12.2010 в течение дня с супругой не созванивались. В 17 часов он пришел домой, где жена рассказала, что после передачи помеченных денег в сумме 70 000 А.А. Вашуркину, последнего задержали с поличным.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО57 следует, что он в июне 2010 года на автомашине С. возил её и её дочь ФИО24 в г. Казань, а именно в Минсельхозпрод РТ. Там С. вышла из автомашины и направилась к входу указанного здания, после этого в сторону здания МСХиП РТ он не смотрел, а занимался техническим осмотром автомашины, примерно через 20 минут он посмотрел в сторону входа здания Минсельхозпрода РТ, где увидел С., разговаривающую с ранее незнакомым ей мужчиной, их разговор он не слышал, разговор продолжался на протяжении 5 минут, после чего С. села в машину и они поехали по магазинам. Во время поездки С. про свой разговор с данным мужчиной ничего не говорила - (том № 5 л.д. 75).

Свидетель ФИО12 суду показала, что в её должностные обязанностями .... является сбор необходимого пакета документов, необходимых для постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С. по всем трем главным факторам, попадала под указанную программу на улучшения жилищных условий. На первоначальном этапе проверки полноты пакета документов, предоставленных С., нарушений выявлено не было. После чего она в конце июля или в начале августа 2010 года, по устному запросу ведущего специалиста отдела ведомственного аудита бюджетных средств МСХиП РТ А.А. Вашуркина повезла заявления и пакеты документов С. и ещё нескольких претендентов на получение субсидии по министерство. В её присутствии А.А. Вашуркин в течение одного дня проверил документы получателей субсидий. При этом каких-либо нарушений в предоставленных ею документах А.А. Вашуркин не выявил.

01.09.2010 в Черемшанский муниципальный район приехал А.А. Вашуркин для проверки обоснованности получения субсидий, полученных на улучшение жилищных условий. Он проверял учетные дела граждан, получивших субсидий в 2010 году, в том числе и дело С.. Проверка учетных дел проходила в кабинете руководителя исполнительного комитета Черемшанского муниципального района, который расположен на третьем этаже здания исполнительного комитета. В кабинете кроме А.А. Вашуркина, присутствовала и она. В течение рабочего дня А.А. Вашуркин несколько раз отлучался из кабинета. В первой половине дня 01.09.2010 в кабинет руководителя Исполкома заходила С., после чего А.А. Вашуркин попросил освободить кабинет. При этом А.А. Вашуркин пояснил, что ему необходимо поговорить с С. наедине. Она вышла из кабинета и ждала в приемной. Примерно через 10-15 минут С. вышла из кабинета и ушла. В этот же день А.А. Вашуркин уехал из с. Черемшан, при этом в ходе проверки каких–либо нарушений в учетных делах он не обнаружил.

В конце сентября 2010 года на лицевой счет С. поступили деньги.

15.12.2010 в командировку в с. Черемшан приехал А.А. Вашуркин с целью проверить учетные дела граждан, получивших субсидии по ФЦП «Социальные развитие села до 2012 года» во 2 и 3 транше 2010 года. 16.12.2010 ближе к 9 часам А.А. Вашуркин пришел в её кабинет, в это время в её рабочем кабинете находилась ФИО25. Затем в кабинет пришла С.. После этого А.А. Вашуркин попросил её и ФИО25 выйти из кабинета. Примерно через 10 минут она пошла к своему служебному кабинету, где в фойе на втором этаже увидела С., а также А.А. Вашуркина. Она зашла в свой служебный кабинет, после в кабинет зашла ФИО25, примерно через 10 минут в кабинет зашел А.А. Вашуркин, который снял с себя верхнюю одежду и сел за рабочий стол. На рабочем столе А.А. Вашуркина лежали учетные дела, которые он проверял. Сразу же после этого в кабинет зашли около 5-6 мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками и показали служебное удостоверение. После чего в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли деньги в размере 70000 рублей, купюрами в количестве 14 штук номиналом 5000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка. Деньги упаковали в самодельный бумажный конверт, который опечатали и заверили подписями понятых. После чего А.А. Вашуркин в сопровождении сотрудников милиции был выведен из кабинета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что он с А.А. Вашуркиным знаком с мая 2009 года, когда тот приезжал в район для проверки документов, содержащихся в учетных делах граждан, заявившихся на улучшение жилищных условий. Для него и сотрудников исполкома Вашуркин А.А. являлся ревизором, контролером, а также являлся куратором .... района. А.А. Вашуркин за 2009-2010 г. приезжал около тех раз, из них в мае 2009 г., сентябре 2010 г., декабрь 2010 г. Лично с С. он не знаком. Ему известно, что С. и её семья нуждались в улучшении жилищных условий. Жилищная комиссия утвердила семью С. в числе участников ФЦП.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в мае .... 2010 года давала С. номер мобильного телефона А.А. Вашуркина для уточнения вопросов по получению субсидии на строительство жилья. 31.08.2010 она на служебной автомашине, совместно с водителем ФИО50 она привезла в с. Черемшан А.А. Вашуркина. В начале октября 2010 года С. сообщила ей, что ей предоставлена субсидия. 15.12.2010 в послеобеденное время, в ее рабочий кабинет, в котором находились она и ФИО17 вошел А.А. Вашуркин, который спрашивал С.. 16.12.2010 в послеобеденное время она узнала, что в здании исполнительного комитета Черемшанского муниципального района задержали А.А. Вашуркина при получении им денег от С..

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с А.А. Вашуркиным она знакома с начала 2003 года. Он с целью проверки обоснованности включения в список участников мероприятий и обоснованность получения субсидий по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» приезжал в командировку в с. Черемшан в начале сентября 2010 года. В начале ноября 2010 года, ей стало известно, что С. получила субсидию. Об обстоятельствах получения данной субсидии С. не рассказывала.

15.12.2010 в послеобеденное время, она находилась в кабинете с ФИО12. В их кабинет зашел А.А. Вашуркин, спросил С.. Затем в кабинете когда пришла С. А.А. Вашуркин попросил освободить кабинет для разговора наедине с С.. Все вышли. Примерно через 10 минут она встретила возле своего кабинета С., которая выходила из него и направилась в сторону своего рабочего места.

16.12.2010 в послеобеденное время она узнала от других работников управления, что в здании исполнительного комитета Черемшанского муниципального района задержали А.А. Вашуркина при получении им денег от С..

Свидетель ФИО43 суду показал, что .... впервые с А.А. Вашуркиным познакомился в сентябре 2010 года. При личном знакомстве ему стало известно, что А.А. Вашуркин приехал к ним в район для проверки списков участников мероприятий по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года». 14.12.2010 А.А. Вашуркин позвонил ему, сообщив о намерениях приехать 15.12.2010. В этот день ему доложили о приезде А.А. Вашуркина в исполком Черемшанского муниципального района. В 19.00 он и ФИО49 отвезли А.А. Вашуркина в гостиницу, а на следующий день в 8.00 утра он заехал в гостиницу и забрал оттуда А.А. Вашуркина. Далее ему сообщили, что Вашуркина А.А. задержали сотрудники милиции.

Свидетель ФИО21 в суде подтвердила, что 15.12.2010 около 13 часов она пришла на работу. Примерно в 13 часов 30 минут в её рабочий кабинет зашел А.А. Вашуркин, который искал С.. 17.12.2010 на работе С. рассказала ей, что А.А. Вашуркин вымогал у нее «большие» деньги, в связи с получением С. субсидии, он угрожал ей и её семье. Со слов С. знает, что 16.12.2010 А.А. Вашуркина задержали во время получении взятки.

Свидетель сотрудник полиции ФИО41 суду показал, что 15.12.2010 в конце рабочего дня в Черемшанский ОВД МВД по РТ с прокуратуры Черемшанского района РТ поступило заявление гражданки С. о вымогательстве у неё сотрудником Минсельхозпрода РТ А.А. Вашуркиным 350 тысяч рублей. О заявлении было доложено в управление по борьбе с экономическими преступлениями. Сотрудники УБЭП на данное заявление оперативно отреагировали и сказали, что на следующий день, то есть 16.12.2010 года с утра приедут в с. Черемшан. Также к этому времени была приглашена С.. 16.12.10 руководством было принято решение о проведение оперативного эксперимента, с целью пресечения противоправных действий Вашуркина А.А. Он в присутствии С. и двух представителей общественности составил протокол изъятия, осмотра и передачи денежных купюр. С. выдала денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 14 штук, после чего данные купюры были отксерокопированы, серии и номера указанных купюр были внесены в протокол, после чего данные купюры были переданы обратно С.. После этого он вместе с подъехавшими сотрудниками УБЭП МВД по РТ – ФИО48 и ФИО33 и С. должны были передать Вашуркину А.А. требуемую сумму.

16.12.10 года около 9 часов 15 минут С., имея при себе помеченные денежные средства в сумме 70000 рублей зашла в здание исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ. Вслед за ней в указанное здание зашли: он, ФИО48, ФИО33 и ФИО58 С. зашла в кабинет инфраструктурного развития исполнительного комитета Черемшанского района РТ, где в то время находился Вашуркин А.А., после этого из этого кабинета вышли две женщины. Примерно через 5 минут из кабинета вышел Вашуркин А.А., сразу же вышла С. Вашуркин А.А. спустился на первый этаж, а после поднялся и зашел в свой кабинет. Они приняли решение задержать Вашуркина А.А. с поличным. Он, ФИО48, ФИО33, ФИО58 зашли в кабинет, где .... в то время находились трое людей: ФИО12 и незнакомая ему женщина, которые сидели за столом, расположенным возле окна с левой стороны, и Вашуркин А.А., который сидел за вторым столом, расположенным справа ближе к входной двери, и изучал какие то документы. Сотрудники УБЭП МВД по РТ представились, показали служебные удостоверения и попросили Вашуркина А.А положить руки на стол, однако последний не подчинился законным требованиям сотрудников МВД, встав со стула, сказал дословно: «Он ничего не брал, он ничего не делал, у него отпечатков пальцев нет». Вашуркин А.А. попытался выйти из кабинета, оказывая неповиновение сотрудникам милиции, однако они его успокоили, после этого пришел старший следователь следственного отдела при Черемшанском ОВД – ФИО13, который в присутствии понятых произвел осмотр кабинета инфраструктурного развития Черемшанского района. В ходе осмотра находившейся на рабочем столе папки синего цвета, были изъяты ранее помеченные 14 купюр, а также документы и мобильный телефон. В ходе проведения осмотра места происшествия Вашуркин А.А. вел себя агрессивно и возбужденно, пытался выйти из кабинета. Далее Вашуркина А.А. в сопровождении сотрудников милиции завели в рабочий кабинет начальника ОУР Черемшанского ОВД ФИО58 В период времени с 16 по 17 декабря 2010 года он с Вашуркиным А.А. не общался, каких либо угроз моральным унижением Вашуркину А.А. им или кем-либо иным не высказывалось. Вашуркину А.А. спиртные напитки не предлагались, он их во время нахождения в Черемшанском ОВД не употреблял, в его присутствии Вашуркин А.А. каких–либо процессуальных документов не подписывал.

Свидетель сотрудник полиции ФИО33 суду показал, что 16.12.2010 он, пригласив двух представителей общественности, передал С. в одном из кабинетов ОВД Черешанского района РТ технические средства для фиксации хода встречи и разговоров С. с Вашуркиным А.А. При этом С. была передана специальная видеокамера с записывающим устройством скрытого типа.... Примерно в 9 часов С. вышла из кабинета и проследовала в здание администрации, где по договоренности её ожидал Вашуркин А.А. Встреча С. и Вашуркина А.А. была недолгой, примерно через 15 минут С. вернулась обратно, где при участии тех же представителей общественности было произведено изъятие указанного устройства и записи содержащей на нем. При этом им было подготовлено 2 протокола изъятия технических средств. Согласно первому протоколу он произвел изъятие компакт-диска с видеозаписью, который получен в результате копирования записи с СД-карты на диск посредством компьютера и кабеля, при помощи которого было подсоединено к компьютеру устройство записи. Согласно второму протоколу было произведено изъятие СД-карты из устройства с непосредственной записью встречи. Для этого со слота СД карты на устройстве была снята пломба, а из слота извлечена СД-карта с тем же идентификационным номером, которая была помещена в конверт. Конверт также был опечатан и снабжен пояснительной запиской, которую удостоверили участвующие лица своими подписями. После проведения указанных мероприятий он проследовал в здание администрации, чтобы принять участие в осмотре места происшествия, который должен был проводить следователь Черемшанского ОВД. Проследовав в кабинет, где С. передала Вашуркину А.А. деньги, он принял участие в следственном действии, которое к моменту его прихода уже было начато. Для фиксации хода осмотра места происшествия, он использовал видеокамеру. Непосредственно при осмотре он прибыл в момент, когда Вашуркину А.А. было предложено выдать незаконно полученные предметы и документы, либо хранящиеся при нем такие предметы. В свою очередь Вашуркин А.А. ответил, что его отпечатков здесь нет, и подобных вещей у него нет. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр стола, за которым сидел Вашуркин А.А. В ходе осмотра в папке синего цвета, лежащей на углу стола, при открытии были обнаружены деньги в сумме 70000 рублей. При этом Вашуркин А.А. пояснил, что его отпечатков пальцев на купюрах нет, пытался выйти из кабинета позвонить и находился в сильном волнении. Расписываться в протоколе осмотра места происшествия Вашуркин А.А. также не пожелал, пытался всячески отрицать факт получения денег. После проведения осмотра следователь, понятые, участвующие лица расписались в протоколе, Вашуркин А.А. от подписи отказался. В последствии Вашуркин А.А., дал объяснение, согласно которому признал факт получения денежных средств от С., и факт вымогательства указанных денежных средств. Примерно в 9 часов вечера этого же дня следователь принял решение задержать Вашуркина А.А. в связи с чем последний был водворен в изолятор временного содержания дежурной части ОВД Черемшанского района. Он непосредственно сопровождал Вашуркина А.А. Последний был подавлен, неразговорчив, но на состояние здоровья, на кого-либо не жаловался. На следующий день с участием Вашуркина А.А., С. была проведена очная ставка, на которой Вашуркин А.А. подтвердил свои показания. В день задержания Вашуркин А.А. спиртные напитки не употреблял. В поведении, либо во внешнем проявлении Вашуркина А.А. признаки алкогольного опьянения до начала допроса, после допроса 16.12.2010 не усматривались. В поведении Вашуркина А.А. поначалу усматривалась агрессивность.

Свидетель сотрудник полиции ФИО48 в суде подтвердил показания ФИО33 об обстоятельствах задержания А.А. Вашуркина. А также показал, что в ходе проведения следственных действий он не оказывал на Вашуркина А.А. каких-либо противоправных действий. Утверждение Вашуркина А.А., что он и другие сотрудники милиции его споили алкогольными напитками, является вымыслом.

Свидетели ФИО46, ФИО51 и ФИО26 суду показали, что С. получила субсидию на улучшение жилищных условий законно.

Вина подсудимого А.А. Вашуркина по данному эпизоду обвинения также подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Из заключения эксперта .... (том № 9 л.д. 70-71) следует, что на 17 декабря 2010 года у А.А. Вашуркина объективных признаков причинения вреда здоровью не обнаружено.

Согласно заключению эксперта ....э (том .... л.д. 109-115), по результатам исследования аудиозаписи на диктофоне С. в границах спорной фонограммы неситуационных изменений не обнаружено. Из установленного текста разговора установлено, что указанный разговор состоялся между С. и А.А. Вашуркиным, в ходе которого А.А. Вашуркин повторно потребовал от С. денежное вознаграждение за оказанные услуги по предоставлению ей социальных выплат по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» и назначил срок передачи ему денег – 16.12.2010.

Согласно заключению эксперта ....э от 14.04.2011 (том № 9 л.д. 209-214) по результатам исследования компакт диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» проведенного 16.12.2010 с участием С. установлен текст дословного содержания разговора, в ходе которого женский голос благодарит собеседника, просит извинения и уговаривает снизить требуемую сумму денег. В свою очередь мужской голос каждый раз отвечает отказом, просит дать денег и говорит об уговоре. В ходе разговора женский голос спрашивает не пострадает ли она в ходе проверки, либо от других проверяющих. Мужской голос заверяет, гарантирует защиту. Далее женский голос снова просит уменьшить сумму, говорит о предстоящем новом годе, тратах на подарки детям. Однако не может уговорить в связи с чем соглашается. Далее предлагает проверить деньги на подделку, пересчитать. Мужской голос говорит оставить деньги и просит ее выйти с ним на улицу. Мужской голос говорит оставить деньги, заверяя, что с ними ничего не случится. Далее разговор завершается, они прощаются.

Денежные купюры, изъятые 16.12.2010 в ходе производства осмотра места происшествия в кабинете инфраструктурного развития исполнительного комитета Черемшанского района РТ, которые передавались Вашуркину А.А. в результате вымогательства С. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том № 4 л.д. 72-73).

Согласно приказу ....а от 24.08.2010 Вашуркин А.А. был откомандирован в Дрожжановский районы РТ для проведения проверки, 31.08.2010 выбыл из Казани, 31.08.2010 прибыл в с. Черемшан, 3.09.2010 выбыл из с. Черемшан;

В соответствии с приказом ....а от 10.12.2010 Вашуркин А.А. был откомандирован в Черемшанский район РТ для проведения проверки и 15-16 декабря 2010 года находился в Черемшанском районе РТ (том № 6 л.д. 253-265).

Детализация исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру 8-...., который находился в пользовании С. с привязкой к базовым станциям в Республике Татарстан (том № 6 л.д. 16), подтверждает показания С. о первой встрече с Вашуркиным А.А. 18.06.2010 возле здания Минсельхозпрода РТ, а также поступавшие звонки Вашуркина 01.09.2010 в период его нахождения в служебной командировке в Черемшанском районе РТ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2010 (том № 5 л.д. 17-18), был осмотрен кабинет инфраструктурного развития исполкома Черемшанского района, расположенного по адресу РТ, <адрес>. В ходе производства осмотра указанного кабинета на столе, расположенном ближе к выходу, обнаружена папка синего цвета. В папке находится учетное дело ФИО15 участника ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года», в папке обнаружено 14 купюр номиналом 5 тысяч рублей, мобильный телефон ....

В заявлении С. на имя прокурора Черемшанского района РТ от 15.12.2010 (том № 5, л.д. 9) она просит привлечь к уголовной ответственности главного специалиста отдела аудита Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ Вашуркина А.А., который вымогает у нее денежные средства в сумме 350 тысяч рублей за оказанное содействие в получении субсидии по программе «Развитие села до 2012 года» и осуществления покровительства при возможных проверках УСХиП законности получения ею субсидии.

Согласно протоколу изъятия, осмотра и передачи денежных купюр от 16.12.2010 (том № 5 л.д. 12-16), начальником КМ Черемшанского ОВД ФИО41 осуществлен осмотр и пометка купюр, представленных С. После чего они были обратно переданы С. При этом серии, номера, номинал и количество купюр занесены в протокол.

Из протокола заседания жилищной комиссии Черемшанского района РТ от 03.03.2009 (том № 5 л.д. 6-8), следует, что С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в число участников ФЦП по категории «граждане, проживающие в сельской местности»

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания А.А. Вашуркина, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. Из них следует, что с С. он познакомился через ранее знакомую ФИО12, которая попросила оказать возможное содействие в получении субсидии своей подруге, то есть С. Он не отказался посодействовать в меру своих возможностей, вытекающих из его должностных обязанностей. После этого он встретился с С. При встрече С. попросила о способствовании в получении субсидии, он ей за свои услуги обозначил сумму 100000 рублей, на что С. отказалась и уехала. В следующий раз он приехал в с. Черемшан 01.09.2010 с проверкой. В первой половине дня, он находился на внутреннем дворе здания администрации Черемшанского района. Там он встретил С., с которой у него состоялся разговор о том, что ранее заявленная им сумма в размере 100тысяч рублей, которую он обозначил ей в качестве оплаты своих услуг по оказанию содействия включения её в сводный список министерства получателей субсидии, снижена и С. может отдать 70 тысяч рублей. С. не отреагировав, ушла. Спустя некоторое время он позвонил С. на мобильный телефон и пригласил прийти в кабинет руководителя исполкома Черемшанского района, где у них наедине состоялся разговор о сумме, которую С. может заплатить за его помощь по включению её в указанный сводный список. Однако С. ему пояснила, что не сможет дать какую-либо сумму, поскольку её семья является малообеспеченной. В ответ он ей сказал, что курирует Черемшанский район и проводит проверки на предмет обоснованности включения в сводный список, а также выделения вышеуказанных субсидий. В том случае, если С. не передаст ему указанную сумму, он будет искать нарушения в её учетном деле с целью исключения с указанного сводного списка, претендентов на получение субсидий. По реакции С. он понял, что она испугалась, так как в случае выявления нарушения она могла не получить субсидию. Далее С. не дав ответа, сказала, что обдумает предложение, и они попрощались. После этого он увидел С. 15.12.2010. Насколько ему известно в конце сентября 2010 года С. получила субсидию рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» .....

15.12.2010 он приехал в Черемшанский муниципальный район РТ в командировку. В этот день около 15 часов он приехал в управление сельского хозяйства, находящееся в здании исполкома. Зашел в кабинет расположенный на втором этаже, в котором располагался специалист исполкома ФИО12. Он сел за рабочий стол, где начал проверять учетные дела граждан и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. ФИО12 он спросил, где в настоящее время находится С., которая является получателем субсидии, и учтенное дело которой он должен проверить на факт обоснованности получения субсидии. ФИО12 ему сказала, что С. находится в другом крыле здания. Далее он прошел к кабинету С., но её не оказалось на месте, в связи с чем он вернулся и продолжил проверять учетные дела. Через некоторое время С., узнав, что он её искал, пришла к нему в кабинет, где у них наедине состоялся разговор о том, что он в рамках своих полномочий может найти нарушения, которые послужат основанием для признания незаконным получения ею субсидии и повлечет за собой возврат субсидии. Во избежание указанного С. должна была передать ему 70тысяч рублей. Также он сказал, что за деньгами он придет к ней в кабинет 15.12.2010 в 17 часов. С. промолчала и вышла, что он воспринял согласием. В указанное время он явился в кабинет С., где у них состоялся разговор. Он в очередной раз потребовал передать ему деньги, вышеуказанные 70 тысяч рублей. В свою очередь С. пояснила, что не отказывается отдать деньги, но в настоящее время требуемой суммы у неё нет, и она попросит денег у знакомого. После чего он сказал С., чтобы 16.12.2010 в период с 8 до 10 часов она явилась в его кабинет, расположенный на втором этаже здания исполкома, и передала ему 70 тысяч рублей. С. согласилась, после чего ушла его кабинета.

16.12.2010 около 9 часов 30 минут С. пришла к нему в кабинет и у них состоялся разговор, в ходе которого она попыталась снизить сумму до 65000 рублей. Однако он ответил отказом. Согласившись с ним, С. положила заявленную им сумму в указанное им место, а именно в папку синего цвета, в которой находились учетное дело одного из получателей субсидии. После чего он вместе с С. вышел из кабинета. При этом С. ушла в неизвестном ему направлении, а он, покурив на улице, вернулся в кабинет. Через некоторое время в его рабочий кабинет зашли люди, которые представились сотрудниками милиции, начали производить осмотр места происшествия в ходе которого с его рабочего стола из указанной папки синего цвета были изъяты денежные купюры достоинством 5 тысяч рублей каждая на общую сумму 70 тысяч рублей. Учетное дело С. он не проверял, так как очередь проведения проверки не дошла. Показания им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции и прокуратуры. В своих показаниях он никого не оговаривает и говорит только правду (том № 9 л.д. 3-8).

Показания подсудимого А.А. Вашуркина от 16 декабря 2010 года в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми, так как добыты они без нарушений требований закона, он допрашивался в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих прав, в том числе и предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ.

Доводы стороны защиты о том, что 16 декабря 2010 года в отношении А.А. Вашуркина принимались незаконные меры воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения в суде.

Вопреки показаниям адвоката ФИО39 и доводам стороны защиты о наличии признаков опьянения 16 декабря 2010 года у А.А. Вашуркина, из протокола допроса подозреваемого А.А. Вашуркина от 16.12.2010 следует, что в ходе допроса, после его окончания от подозреваемого и его защитника ФИО22 замечаний, заявлений, ходатайство не поступило (том № 9 л.д. 3-8);

в своём обращении к суду адвокат ФИО22 подтвердил, что А.А. Вашуркин вел себя при проведении допроса и очной ставки адекватно, признаков опьянения у Вашуркина А.А. не замечалось, А.А. Вашуркин на нарушение своих прав не жаловался, какого-либо морального или физического давления в ходе допросов по отношению к нему не допускалось;

в протоколе задержания А.А. Вашуркина от 16.12.2010, он заявлял о несогласии с задержанием, мотивируя заявление раскаянием и признанием вины (том № 9 л.д. 9-14);

согласно показаниям свидетелей ФИО41, ФИО33, ФИО48 какого-либо морально-психологического воздействия на А.А. Вашуркина не оказывалось, спиртные напитки А.А. Вашуркиным не употреблялись;

свидетель ФИО47 суду показал, что в качестве фельдшера .... 17.12.2010 около 9 часов 50 минут он выехал в Черемшанское ОВД по РТ по вызову А.А. Вашуркина. По прибытии в отделение полиции А.А. Вашуркин пожаловался на боли в затылочной части головы, с пульсированием боли в области лопатки. Он оказал ему необходимую медицинскую помощь, по результатам которой поставил диагноз и составил карту вызова скорой медицинской помощи, в которой указал об артериальной гипертензии (то есть незначительное повышение артериального давления). Во время медосмотра А.А. Вашуркин был трезв, жалоб на кого-либо не высказывал;

карта вызова скорой медицинской помощи .... от 17.12.2010 (том № 5 л.д. 121) и копия страниц журнала регистрации оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС Черемшанского ОВД по РТ (том № 5 л.д. 122-124) подтверждают слова фельдшера ФИО47.

Справка .... от 31.03.2011 выданная ООО «....» (том № 9 л.д. 175), согласно которой у гражданина А.А. 16 декабря 2010 года произошел срыв процедуры индивидуального программирования от алкогольной зависимости, не опровергает приведенных выше обстоятельств об отсутствии именно у подсудимого А.А. Вашуркина алкогольного опьянения в указанный день и не применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

В ходе предварительного следствия по заявлению А.А. Вашуркина о применении к нему недозволенных методов ведения следствия была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника криминальной милиции Черемшанского ОВД по РТ ФИО41, начальника отдела .... ОРЧ .... УБЭП МВД по РТ ФИО48 следует, что по результатам проверки на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ принято решение в отношении указанных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исследовав указанные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого 16 декабря 2010 года в качестве подозреваемого в начале предварительного следствия, поскольку эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей С., свидетелей ФИО19, ФИО57, ФИО12, ФИО49, ФИО12, ФИО17, ФИО43, ФИО53, ФИО41, ФИО33, ФИО48, а также с материалами уголовного дела.

Одновременно показания, данные А.А. Вашуркиным в суде по данному эпизоду, а также по остальным эпизодам обвинения не согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает их недостоверными и расценивает их как способ защиты.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает их достаточными, а вину А.А. Вашуркина в совершении указанных преступлений доказанной.

Вместе с тем стороной обвинения суду не представлено достоверных доказательств о совершении А.А. Вашуркиным должностных преступлений. Кроме этого, исходя из конструкции предъявленного обвинения, отрицающего наличие у А.А. Вашуркина полномочий на принятие решений в отношении граждан – участников ФЦП, а также введение этих граждан в заблуждение об имеющих у него полномочиях, которыми он фактически не обладал, суд квалифицирует действия А.А. Вашуркина:

по эпизоду получения денег от А.1. - по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере;

по эпизоду получения денег от П. - по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду получения денег от Х. – по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду получения денег от К. - по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере;

по эпизоду получения денег от С. – по части 1 статьи 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При квалификации действий А.А. Вашуркина по эпизодам хищения денег у потерпевших П. и Х. суд исключает квалифицирующий признак – совершение мошенничества с использованием служебного положения, поскольку изъятие денег у потерпевших происходило под предлогами, не входящими в пределы служебных полномочий А.А. Вашуркина.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .... (том № 10 л.д. 67-68), у А.А. Вашуркина в настоящее время <данные изъяты>. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания.

При наличии данного заключения экспертизы, а также изучив личность подсудимого, суд признает А.А. Вашуркина вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.А. Вашуркина и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: положительные характеристики с места работы и жительства А.А. Вашуркина, отсутствие у него судимостей, наличие на иждивении подсудимого дочери – инвалида ...., частичное признание А.А. Вашуркиным вины, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у А.А. Вашуркина наград. При этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначая наказание А.А. Вашуркину по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно их систематичности, степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения А.А. Вашуркину категории всех преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений: исключительную высокую степень опасности содеянного, дискредитирующую и подрывающую авторитет власти, затрагивающую законные права и интересы граждан, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении А.А. Вашуркина следует избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Исходя из личности подсудимого, а также исходя из обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями соответствующих частей статей 159 и 163 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ А.А. Вашуркину надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются исковые заявления Х. (том № 3 л.д. 77), и П. (том № 2 л.д. 248) согласно которым они просят взыскать с А.А. Вашуркина причиненный ущерб по 5 тысяч рублей каждому.

Ввиду доказанности вины А.А. Вашуркина в совершении преступлений в отношении истцов, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски Х. и П. в полном объёме и взыскать с А.А. Вашуркина указанные суммы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу, компакт диск ....; цифровой носитель информации .... (хранящиеся в отдельной коробке при уголовном деле), суд считает необходимым оставить при деле; сотовый телефон , принадлежащий А.А. Вашуркину; цифровой диктофон, принадлежащий С. – хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

признать Вашуркина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду получения денег от А.1. - по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на 3 (три) года;

по эпизоду получения денег от П. - по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на 1 (один) год;

по эпизоду получения денег от Х. – по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на 1 (один) год;

по эпизоду получения денег от К. - по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на 3 (три) года;

по эпизоду получения денег от С. – по части 1 статьи 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание А.А. Вашуркину в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Местом отбытия лишения свободы А.А. Вашуркину назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения А.А. Вашуркину до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Вашуркина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ г. Казани.

Срок наказания осужденному А.А. Вашуркину исчислять с 02 февраля 2012 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 по 17 декабря 2010 года (том № 9 л.д. 9-14, 76).

Гражданские иски Х. и П. удовлетворить. Взыскать с А.А. Вашуркина в пользу истцов по 5 (пять) тысяч рублей в пользу каждого.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу, компакт диск ....; цифровой носитель информации .... (хранящиеся в отдельной коробке при уголовном деле) - оставить при деле; сотовый телефон ...., принадлежащий А.А. Вашуркину, и цифровой диктофон, принадлежащий С. – хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

....

....

....