Судья Шакирьянов Р. В.
2-я инстанция: Кошелев А. Е., - пред.,
Султанов М. М. – докл.,
Губаев Ф. Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-460
г. Казань 15 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Гилазова И. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.
Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора РТ Николаева А. Ю. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 октября 2006 года, которым
ХУСНУЛЛИН А. А., родившийся дд/мм/гг
дд/мм/гг, уроженец ...
..., ... образованием, ...
..., ранее судимый 11. 06. 2004 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к
лишению свободы на 2 года, освобожденный 15. 08. 2005 года условно-
досрочно на 9 месяцев 25 дней, -
осужден к лишению свободы с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 11. 06. 2004 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
ЮДИН Ю. Е., родившийся дд/мм/гг года,
уроженец и житель ..., ... образованием, работавший
..., ранее судимый: 1. 18. 06. 1997 года по ст. 146 ч. 2 п. п.
«а, б, г» УК РСФСР к лишению свободы на 8 лет, освобожденный
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня; 2. 14. 11. 2005 года по ст.ст.
159 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытатель-
ным сроком на 1 год, -
осужден к лишению свободы с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 14. 11. 2005 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 5 декабря 2006 года приговор в отношении Юдина оставлен без изменения.
Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 29 декабря 2008 года от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 14. 11. 2005 года Юдин освобожден.
Дело в отношении Хуснуллина в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, исключении: из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на незаконное приобретение и хранение Хуснуллиным наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, из резолютивной части приговора ссылки суда на положения ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Суд установил, что в апреле 2006 года Хуснуллин и Юдин вступили в предварительный сговор для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами, распределив между собой роли. При этом Хуснуллин должен был незаконно приобретать и хранить наркотические средства, а Юдин – подыскивать покупателей и сбывать наркотики.
В период до 10 апреля 2006 года Хуснуллин по предварительному сговору с Юдиным незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство массой 0, 844 грамма и содержащее в своем составе ацетилкодеин – 0, 0081 грамма, 6-моноацетилморфин – 0, 0220 грамма, диацетилморфин – 0, 0054 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта.
Они же, 10 апреля 2006 года, примерно в 12 часов 30 минут, возле дома ... незаконно сбыли ФИО1, проводившему проверочную закупку, наркотическое средство массой 0, 264 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин – 0, 0050 грамма, 6-моноацетилморфин – 0, 0079 грамма, диацетилморфин – 0, 0367 грамма.
Они же, 12 апреля 2006 года, примерно в 14 часов 20 минут, на лестничной площадке 10 этажа подъезда дома ... незаконно сбыли ФИО1 проводившему контрольную закупку, наркотическое средство массой 0, 580 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин – 0, 0031 грамма, 6-моноацетилморфин – 0, 0141 грамма, диацетилморфин – 0, 037 грамма, что является крупным размером.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
По эпизодам от 10 и 12 апреля 2006 года Хуснуллин и Юдин признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере и осуждены по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.
В то же время, из материалов уголовного дела следует, что в указанное время они в два приема незаконно сбыли одному и тому же лицу ФИО1, при одних и тех же обстоятельствах: в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года за № 144ФЗ (в редакции ФЗ от 2. 12. 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство массой 0, 844 грамма, что составляет крупный размер, т. е. совершили покушение на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.
Из материалов уголовного дела также видно, что в нарушение положений ст. 307 ч. 1 п. 1 УПК РФ судом в приговоре не установлено и не отражено при каких обстоятельствах Хуснуллин незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Поэтому указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что осужденных приобрел и хранил наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, как и излишняя ссылка суда при назначении Хуснуллину наказания на положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, являются ошибочными.
Кроме того, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 29 декабря 2008 года от наказания, назначенного приговором от 14. 11. 2005 года, которое, в силу ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания также является ошибочной.
При таких обстоятельствах Президиум полагает, что действия Хуснуллина и Юдина по обоим эпизодам следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вследствие чего, указание суда о применении положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Юдину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление и. о. прокурора РТ Николаева А. Ю. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Казани от 19 октября 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 5 декабря 2006 года в отношении Хуснуллина ФИО1 и Юдина Ю. Е. изменить, переквалифицировать их действия со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года каждому.
Указание суда о применении ст. 70 УК РФ в отношении Юдина Ю. Е. исключить. Также из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на незаконное приобретение и хранение Хуснуллиным А. А. наркотического средства при неустановлнных обстоятельствах.
Местом отбывания Юдиным Ю. Е. наказания определить колонию строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Хуснуллину А. А. наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 11. 06. 2004 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ