Судья Рахиев Т. Н.
2-я инстанция: Абдуллин Р. А. – пред.,
Гумиров М. М. – докл.,
Валеев Ф. Р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-458
г. Казань 15 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Гилазова И. И., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Глинушкина А. Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2004 года, которым ходатайство
ГЛИНУШКИНА А. Ф., родившегося
дд/мм/гг-,
о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено считать его осужденным по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 8 июня 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность постановления суда. При этом указывает, что его действия следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ со снижением срока наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года, Глинушкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда РТ от 24. 04. 2001 года, которым он был признан виновным в том, что 13. 02. 2001 года, около 19 часов, из квартиры ... дома ... по ул. ... г. Нижнекамска совместно с другим лицом путем разбойного нападения похитил имущество и деньги ФИО 1 на сумму 23 148 рублей 20 копеек и осужден по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ, т. е. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, к лишению свободы на 8 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 9 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Доводы осужденного о квалификации его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ являются несостоятельными, поскольку разбой считается оконченным преступлением с момента начала нападения.
Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 24. 04. 2001 года действия Глинушкина были квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06 1996 года). Правильно исключив квалифицирующий признак разбоя «лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство», назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд ошибочно переквалифицировал действия Глинушкина на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года), поскольку санкция данной статьи уголовного закона, наряду с лишением свободы, предусматривает еще и дополнительное наказание в виде штрафа, что отягчает положение осужденного.
При таких данных действия Глинушкина следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и назначить наказание согласно ее санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Глинушкина А. Ф. удовлетворить частично.
Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 8 июня 2004 года в отношении Глинушкина А. Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 5. 01. 1997 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ