Судья Тарханова С. И.
2-я инстанция: Шашмаркин В. В. – пред.,
Пузырев Ю. П. – докл.,
Никифоров А. Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-490
г. Казань 6 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мухаметшина Р. Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 марта 2010 года, которым
МУХАМЕТШИН Р. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> образованием,
<данные изъяты>, ранее судимый: 1. 16. 08. 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а»
(2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 год; 2. 2. 11. 2005
года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к
лишению свободы на 3 года; 3. 22. 10. 2008 года по ст. 158 ч. 1 к
лишению свободы на 1 год, освобожденный 16. 09. 2009 года; 4. 16. 02.
2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ
к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, -
осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 16. 02. 2010 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 25 мая 2010 года приговор изменен, исключено указание на судимость Мухаметшина от 16 августа, 2 ноября 2005 года, 22 октября 2008 года и о наличии в его действиях рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание. В срок отбывания Мухаметшиным наказания зачтено время нахождения его под стражей с 24 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Мухаметшин просит проверить законность и обоснованность приговора и кассационного определения в части назначенного судом наказания и вида исправительного учреждения. При этом ссылается на изменения, внесенные в приговор кассационной инстанцией и смягчающие его положение.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметшин признан виновным в том, что 4. 11. 2009 года в 13 часов 46 минут по предварительному сговору с неустановленным лицом из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> г. Казани, открыто похитил деньги, принадлежащие <данные изъяты>» в сумме 16000 рублей.
Он же, 12. 12. 2009 года, примерно в 23 часа, по предварительному сговору с неустановленным лицом из магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Казани, совершил кражу денег, принадлежащих <данные изъяты>» в сумме 10645 рублей 60 копеек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Из материалов уголовного дела видно, что Мухаметшин, наряду с кражей, совершил еще и грабеж – преступление, относящееся к категории тяжких, суд кассационной инстанции исключил из приговора указание на судимости Мухаметшина от 16 августа, 2 ноября 2005 года и от 22 октября 2008 года и о наличии в его действиях рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства. Преступления, за которые Мухаметшин осужден настоящим приговором, им совершены 4 ноября и 12 декабря 2009 года, т. е. до осуждения по приговору от 16 февраля 2010 года.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, исправительная колония строгого режима для отбывания Мухаметшиным наказания определена ошибочно. Президиум полагает, что в данном случае следует назначить исправительную колонию общего режима.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, которые смягчают положение осужденного, Президиум находит возможным, снизить назначенное ему судом наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Мухаметшина Р. Р. удовлетворить.
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 марта 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 25 мая 2010 года в отношении Мухаметшина Р. Р. изменить, снизить назначенное ему в виде лишения свободы наказание: по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ до 2 лет 9 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 1 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с неотбытым по приговору от 16. 02. 2010 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ