Судья Ф.Р. Сабитов По делу № 44у-545
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 03 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина,
членов Президиума Р.Г. Габдуллина, А.Е. Кошелева,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Р.М. Шайдуллиной о пересмотре приговора Кировского районного суда города Казани от 16 июля 2008 года, которым
Головин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 206, пунктам «а, д» части 2 статьи 146, статьям 40, 41 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 13 мая 2003 года условно-досрочно на 2 года 23 дня;
2) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён 24 августа 2007 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области условно-досрочно на 1 год 27 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждён к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ – на 1 год, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ – на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поданной в защиту Головина О.В., адвокат Шайдуллина Р.М., не оспаривая обоснованность осуждения своего подзащитного, просит снизить меру наказания.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление адвоката Р.М. Шайдуллиной, поддержавшей доводы надзорной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Головин О.В. признан виновным в том, что <адрес> тайно похитил: ДД.ММ.ГГГГ - ноутбук стоимостью 23000 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ – телевизор стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО13
В судебном заседании Головин О.В. вину признал частично.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины Головина О.В. в содеянном и правильность квалификации его действий по обоим эпизодам сомнений не вызывают.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года предыдущий приговор в отношении Головина О.В. изменён, окончательное наказание, назначенное ему по правилам статьи 70 УК РФ, снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что наказание по предыдущему приговору частично присоединено с наказанием по настоящему приговору, мера наказания, назначенная по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по данному делу, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Р.М. Шайдуллиной удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда города Казани от 16 июля 2008 года в отношении Головина ФИО11 изменить, окончательное наказание, назначенное ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись. М.М. Хайруллин