Судья Хабибрахманов Д.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-516
г. Казань 20 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хайруллина М.М.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Романова Л.В.,
Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Н.А. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2007 года, которым
Иванов Н.А.,
<данные изъяты> ранее не судимый,
- осуждён к лишению свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ – на 1 год,
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года,
по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно – на 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Иванов Н.А. просит приговор в отношении него изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Иванов признан виновным в том, что он в селе <данные изъяты> Республики Татарстан:
1) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, причинив ущерб на сумму 1889 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
В надзорной жалобе Иванов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание по тем основаниям, что суд не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Иванов согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Иванов, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Иванову наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном и его явку с повинной.
Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется справка о составе семьи Иванова, согласно которой на его иждивении находится малолетний сын <данные изъяты> (л.д. 81).
Данное обстоятельство не учтено судом при назначении Иванову наказания, хотя в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что дело рассмотрено в особом порядке и суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, а также признал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таких данных в соответствии с положениями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ наказание по части 1 статьи 158 УК РФ не должно превышать 10 месяцев лишения свободы.
Таким образом, Президиум считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения со снижением срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Иванова Н.А. удовлетворить.
Приговор Пестречинского районного суда города Казани от 21 декабря 2007 года в отношении Иванова Н.А. изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ – до 9 (девяти) месяцев,
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов