Судья Хабибрахманов Д.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-517
г. Казань 20 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хайруллина М.М.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Романова Л.В.,
Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Н.А. на приговор Пестречинского районного суда города Казани от 10 сентября 2009 года, которым
Иванов Н.А.,
<данные изъяты>, судимый (с учетом пересмотра приговора в порядке надзора):
- 21 декабря 2007 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
постановлением суда от 7 сентября 2009 года условное осуждение отменено, Иванов направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором;
- осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год,
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Иванов Н.А. просит приговор в отношении него изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Иванов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21074», принадлежащим ФИО1.
В надзорной жалобе Иванов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание по тем основаниям, что суд не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Президиум считает приговор в отношении Иванова подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осуждённого приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления такого приговора судом соблюдены. Доказанность вины Иванова и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Иванову наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется справка о составе семьи Иванова, согласно которой на его иждивении находится малолетний сын <данные изъяты> (л.д. 50).
Данное обстоятельство не учтено судом при назначении Иванову наказания, хотя в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, предыдущий приговор от 21 декабря 2007 года в отношении Иванова изменен в порядке надзора со снижением наказания.
При таких обстоятельствах в настоящий приговор также необходимо внести соответствующие изменения.
Назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд в приговоре мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу потерпевшего Иванова Н.А. удовлетворить.
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года в отношении Иванова Н.А. изменить, назначенное по части 1 статьи 166 УК РФ наказание снизить до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 декабря 2007 года назначить лишение свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов