Судья Сергеев Г.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-535
г. Казань 3 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Романова Л.В., Габдуллина Р.Г.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Исмагиловой В.Ф. на постановление судьи Верховного Суда РТ от 29 декабря 2009 года, которым
адвокату Адвокатского центра Приволжского района города Казани Захарову А.В. постановлено выплатить вознаграждение за ведение уголовного дела в отношении Исмагиловой В.Ф. в суде кассационной инстанции в размере 596 рублей 75 копеек, которые постановлено возместить за счет федерального бюджета;
постановлено взыскать с Исмагиловой В.Ф. расходы по оплате услуг защитника в сумме 596 рублей 75 копеек в доход государства.
В надзорной жалобе осужденная Исмагилова В.Ф. просит постановление судьи Верховного Суда РТ изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приволжского районного суда города Казани от 2 ноября 2009 года Исмагилова В.Ф. осуждена за совершение 13-ти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, по части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 29 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
Кроме того, постановлением судьи Верховного Суда РТ от 29 декабря 2009 года по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке принято решение о выплате вознаграждения адвокату Захарову А.В. за ведение дела в суде кассационной инстанции в сумме 596 рублей 75 копеек.
Эту же сумму постановлено взыскать в доход государства с осужденной Исмагиловой В.Ф.
В надзорной жалобе Исмагилова В.Ф. просит постановление судьи Верховного Суда РТ изменить, исключить указание о взыскании с нее 596 рублей 75 копеек в доход государства. При этом она указывает, что от услуг защитника она отказалась, так как намеревалась самостоятельно осуществлять свою защиту, но в связи с тем, что она является инвалидом 1-й группы по зрению, суд кассационной инстанции по своей инициативе назначил ей защитника.
Президиум считает постановление судьи Верховного Суда РТ об оплате услуг адвоката подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как видно из протокола судебного заседания от 15 декабря 2009 года на вопрос председательствующего о том, нужен ли ей адвокат, Исмагилова В.Ф. ответила отрицательно.
Кассационным определением от 15 декабря 2009 года рассмотрение уголовного дела в отношении Исмагиловой В.Ф. было отложено в связи с тем, что она является инвалидом 1-й группы по зрению, что в соответствии с частью 1 статьи 51 УПК РФ предполагает обязательное участие защитника.
В следующем судебном заседании суда кассационной инстанции принимал участие защитник Захаров А.В., назначенный судом.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Исмгилова В.Ф. заявила отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и ее интересы представлял защитник по назначению.
С учетом изложенного указание о взыскании судебных издержек с осужденной подлежит исключению из постановления судьи Верховного Суда РТ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Исмагиловой В.Ф. удовлетворить.
Постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 года в отношении Исмагиловой В.Ф. изменить, исключить указание о взыскании с Исмагиловой В.Ф. 596 рублей 75 копеек в доход государства.
В остальном постановление судьи Верховного Суда РТ оставить без изменения.
Председательствующий: М.М. Хайруллин