Судья Ахметшина Р.У.
2-я инстанция: Кошелев А.Е.-предс.,
Губаев Ф.Г.-докл.,
Шашмаркин В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-562
г. Казань 10 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р.А.,
членов Президиума Гилазова И.И., Хайруллина М.М.,
Габдуллина Р.Г., Крупиной Г.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Нуртдиновой И.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2008 года, которым
Нуртдинова И.И.,
<данные изъяты> судимая:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>,
- осуждена к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт <данные изъяты> ФИО1) – на 3 года,
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт <данные изъяты> ФИО2 – на 3 года,
по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ - на 4 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 5 лет 3 месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Нуртдинова И.И. просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Нуртдинова признана виновной в совершении следующих преступлений.
Как указано в приговоре, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время Нуртдинова с целью последующего сбыта наркотического средства незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> которое незаконно хранила у себя в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинова, располагая наркотическими средствами, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в целях получения незаконного дохода, совершила незаконные операции с наркотическим средством <данные изъяты>
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут в ходе проверочной закупки Нуртдинова незаконно сбыла ФИО3 для ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей.
В тот же день примерно в 10 часов 40 минут в ходе проверочной закупки Нуртдинова незаконно сбыла ФИО4 наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей.
В тот же день примерно в 14 часов Нуртдинова через продуктово-вещевую передачу пыталась незаконно сбыть наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма следственно-арестованному ФИО5, который содержался в ИВС Лениногорского ОВД.
В судебном заседании Нуртдинова вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
В надзорной жалобе осужденная просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, квалифицировать ее действия как одно продолжаемое преступление, а также учесть наличие тяжело больной матери, нуждающейся в постоянном уходе.
Президиум считает приговор суда и кассационное определение в отношении Нуртдиновой подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом Нуртдинова приобрела наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ сбыла всю партию наркотического средства в результате трех незаконных операций – дважды покушалась на сбыт наркотического средства физическим лицам, а также пыталась передать наркотическое средство своему сожителю через продуктово-вещевую передачу.
При этом из показаний сотрудников милиции ФИО6, ФИО7, протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий и других имеющихся в деле доказательств следует, что Нуртдинова сначала передала наркотические средства за деньги ФИО3 и ФИО4, потом от последнего сотрудникам милиции стало известно, что Нуртдинова в тот же день собирается передать вещи и продукты питания в ИВС Лениногорского ОВД своему сожителю ФИО5, после чего последующие действия Нуртдиновой также происходили под контролем сотрудников милиции, так как у них имелась оперативная информация о том, что Нуртдинова попытается передать наркотики своему сожителю ФИО5 через продуктово-вещевую передачу.
По смыслу закона, когда лицо сбывает партию наркотиков в крупном либо особо крупном размере и успело сбыть часть его, и при этом каждый случай сбыта не образует крупного или особо крупного размера, то все содеянное им квалифицируется как покушение на сбыт наркотиков в крупном или особо крупном размере (часть 3 статьи 30 УК РФ и соответствующая часть статьи 228-1 УК РФ).
В таких случаях имеет место продолжаемое преступление, состоящее из нескольких тождественных деяний, направленных к достижению единой преступной цели, и размер определяется суммарным весом сбытых и оставшихся нереализованными наркотических средств. Это положение закона имеет силу и для тех случаев, когда преступный умысел на сбыт всей партии наркотиков реализован полностью.
Указанное разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Из установленных судом обстоятельств следует, что Нуртдинова реализовала наркотическое средство <данные изъяты>, в том количестве, который она приобрела у неустановленного лица, и который у нее в итоге был изъят.
Незаконные действия с наркотическим средством, которое по существу составляло одну приобретенную партию наркотиков, были совершены в один день – ДД.ММ.ГГГГ год.
Из показаний Нуртдиновой в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и в 10 часов она дважды сбыла наркотическое средство одному и тому же лицу – ФИО3 (второй покупатель наркотических средств выступал под псевдонимом ФИО4
Органами внутренних дел мер по пресечению преступной деятельности Нуртдиновой не предпринималось, хотя вся ее деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, проходила под их контролем.
При таких обстоятельствах действия Нуртдиновой необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Нуртдиновой, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на ее исправления.
С учетом того, что Нуртдинова вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, суд надзорной инстанции считает возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, как и суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Нуртдиновой И.И. удовлетворить.
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2008 года и кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 февраля 2009 года в отношении Нуртдиновой И.И. изменить, ее действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт <данные изъяты> ФИО1.), части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт <данные изъяты> ФИО4.), части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ переквалифицировать на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, за которое с применением статьи 64 УК РФ назначить лишение свободы на 4 (четыре) года.
Исключить применение правил части 3 статьи 69 УК РФ.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить лишение свободы на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: ФИО12