Постановление Президиума

Судья Неганов В.А. 44-у- 511

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 10 ноября 2010 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.

и членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ХАЙРУЛЛИНА М.М., КРУПИНОЙ Г.И., КОШЕЛЕВА А.Е.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Кузнецовой ФИО14 о пересмотре приговора Московского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецова ФИО15ФИО15 3 сентября 1977 года рождения, уроженка г. Казани, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, не судимая

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Кузнецова просит приговор суда изменить и указывает, что потерпевший наносил ей удары кулаками по лицу, а осужденная в целях самообороны ударила его ножом; кроме того, суд не учёл явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство. Так же осужденная указывает, что имеет неизлечимую болезнь и просит учесть наличие ребёнка.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., объяснение осужденной Кузнецовой ФИО16 и выступление адвоката Калининой ФИО17 просивших приговор суда изменить, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции установлено, что в ходе ссоры между потерпевшим ФИО18 и осужденной Кузнецовой, они взаимно оскорбляли друг друга, в ходе ссоры Буланкин нанёс по лицу Кузнецовой удары кулаками. В ответ на это Кузнецова принесла из кухни нож и нанесла потерпевшему ножевые ранения, в том числе и в область сердца.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что поводом к совершению преступления Кузнецовой послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО19, который в ходе ссоры нанёс осужденной удары руками по лицу.

Однако это обстоятельство суд не признал смягчающим.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Кузнецовой. Суд признал явку с повинной допустимым доказательством и привёл в приговоре, однако не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению. Президиум считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а так же явку с повинной Кузнецовой.

Наличие малолетнего ребёнка у осужденной суд первой инстанции учёл в качестве смягчающего обстоятельства.

С учётом указанных смягчающих обстоятельств Президиум считает возможным снизить назначенное Кузнецовой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны были предметом тщательной проверки судами первой и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения. Эти доводы Кузнецовой опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденной Кузнецовой ФИО20 удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а так же явку с повинной Кузнецовой ФИО21

Назначенное судом наказание снизить с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. Шарифуллин