Судья Ахметшин Р. А.
2-я инстанция: Романов Л. В. – пред.,
Якупов И. А. – докл.,
Крупина Г. И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-532
г. Казань 17 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Гилазова И. И.,
Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,
Хамзиной Л. В., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовные дела по надзорному представлению прокурора РТ на приговор Менделеевского районного суда РТ от 27 марта 2007 года, которым
ХАДЕЕВ А. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>, ранее судимый 4. 05. 2006 года по ст.
ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
28. 09. 2007 года условное осуждение отменено, -
осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей по каждому, по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей по каждому, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору от 4. 05. 2006 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 4 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор РТ ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Хадеева судебных решений – признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Хадеева малолетнего ребенка, снижении назначенного осужденному в виде лишения свободы наказания: по обоим эпизодам по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, по обоим эпизодам ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ до 4 лет 11 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хадеев признан виновным в том, что в конце марта 2006 года вечером в нетрезвом состоянии в доме <адрес> <адрес> РТ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО 2 на сумму 2800 рублей.
Он же, в конце марта 2006 года вечером в нетрезвом состоянии в доме <адрес> <адрес> РТ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказывая слова угрозы применения насилия, путем вымогательства потребовал от ФИО 3 оформить кредит на сумму 30000 рублей, что в дальнейшем потерпевший пытался сделать.
Он же, в конце марта 2006 года вновь в доме <адрес> района РТ, а затем в <адрес> аналогичным способом вымогал имущество ФИО 4 - дом стоимостью 86072 рубля.
Он же, в конце марта 2006 года в доме <адрес> РТ, угрожая применением насилия, открыто похитил имущество ФИО 2 на сумму 2770 рублей.
Проверив материалы уголовных дел, обсудив доводы представления, Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие малолетних детей у виновного.
Из материалов уголовных дел следует, что на момент осуждения Хадеев приходился отцом малолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и данное обстоятельство признано в качестве смягчающего при назначении ему наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ предыдущим приговором от 4 мая 2006 года. Поэтому, назначая Хадееву наказание по настоящему приговору, суд ошибочно сослался на отсутствие обстоятельств его смягчающих.
С учетом приведенных выше данных Президиум считает возможным признать наличие у Хадеева малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора РТ удовлетворить.
Приговор Менделеевского районного суда РТ от 27 марта 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 4 мая 2007 года в отношении Хадеева А. А. изменить, признать наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное Хадееву А. А. в виде лишения свободы наказание: по обоим эпизодам ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев со штрафом 5000 рублей по каждому, по обоим эпизодам ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ до 4 лет 11 месяцев со штрафом 10000 рублей по каждому. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом 25000 рублей.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ