Судья Маликова Л.Р. По делу № 44-у- 566
Суд 2 инстанции: Набиуллин А.Г. (предс.)
Ибрагимов Ш.Г. (докл.), Яруллин А.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 17 ноября 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума Р.А. ШАРИФУЛЛИНА,
И.И. ГИЛАЗОВА, М.М. ХАЙРУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,
А.Е. КОШЕЛЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 24 декабря 2004 года, которым
ЗАРИПОВ М.Т. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной осужденного, на которую содержится ссылка в приговоре как на доказательство его вины. Кроме того, с учетом снижения наказания по предыдущему приговору предлагается снизить наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Л.Г. Имамовой, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Зарипов признан виновным в краже имущества потерпевшей ФИО1 на сумму 10000 рублей с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вина осужденного установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре суда.
Президиум считает надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В материалах дела имеется явка Зарипова с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и в приговоре суд сослался на нее, как на одно из доказательств его вины. В качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной приведена и в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах суду в соответствии со ст. 61 УК РФ надлежало признать явку Зарипова с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 года предыдущий приговор Набережночелнинского городского суда от 21 октября 2004 года в отношении Зарипова был изменен со снижением срока назначенного наказания до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы. Поскольку наказание по данному приговору было на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному приговором от 24 декабря 2004 года, окончательное наказание также подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2005 года в отношении Зарипова М.Т. изменить: признать явку с повинной смягчающим наказанием обстоятельством, с учетом которой наказание по части 3 статьи 158 УК РФ снизить до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.М. БАРАНОВ