Судья Мухаметгалиев В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-588
г. Казань 8 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Романова Л.В., Габдуллина Р.Г.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. на постановление Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года, которым
Лагунов В.Р.,
<данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>,
- освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В отношении Лагунова В.Р. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Как указано в постановлении суда Лагунов совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в дачном хозяйстве ФИО1, расположенном в <адрес>, Лагунов по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Суд признал доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Лагуновым в состоянии невменяемости, вынес постановление об освобождении его от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года.
Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы Лагунова во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались признаки органического расстройства личности с легкой интеллектуальной недостаточностью и нарушениями поведения, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
В соответствии с частью 1 статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Из заключения той же судебно-психиатрической экспертизы Лагунова следует, что на момент обследования у него выявлены признаки временного психического расстройства в форме реактивного психоза с параноидальным синдромом, на фоне органического расстройства личности с легкой интеллектуальной недостаточностью и нарушениями поведения. Не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из психотического состояния.
Таким образом, из данного заключения следует, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния у Лагунова были обнаружены признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости, а на момент обследования у экспертов Лагунов обнаруживал признаки временного психического расстройства в форме реактивного психоза, и он нуждался в лечении до выхода из этого состояния.
Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы судом признано обоснованным и положено в основу принятого им решения по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 443 УПК РФ, признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ.
В случае наступления психического расстройства указанного лица после совершения деяния, являющегося предметом расследования, в ходе производства по делу судом к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера до его выздоровления.
В этом случае производство по делу приостанавливается до выздоровления такого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 446 УПК РФ после выздоровления на основании медицинского заключения решается вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и направлении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования в общем порядке.
Указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Лагунова судом были нарушены.
Ситуация с состоянием психического здоровья Лагунова предполагала направление уголовного дела в суд для решения вопроса о назначении принудительных мер медицинского характера и приостановлении производства по делу до его выздоровления.
В случае же выздоровления Лагунова на момент рассмотрения дела в суде, уголовное дело согласно части 5 статьи 443 УПК РФ подлежало возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения.
Судом принято решение о применении к Лагунову принудительных мер медицинского характера, при этом не учтено, что на данном этапе должно приниматься не окончательное, а промежуточное решение по делу, связанное с временным болезненным расстройством психической деятельности.
Однако суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им оценку, изменил квалификацию по сравнению с квалификацией, предъявленной органом следствия.
Кроме того, суд пришел к выводу о совершении Лагуновым запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости и освободил его от уголовной ответственности.
При этом в обоснование своего вывода суд сослался на заключение судебно-психиатрической экспертизы, из содержания которой следует, что во время совершения правонарушения у Лагунова обнаруживались признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости (статья 22 УК РФ).
Таким образом, имеется противоречие между выводами суда и заключением судебно-психиатрической экспертизы, которое суд положил в основу своего решения по данному делу.
Допущенное нарушение закона является фундаментальным, так как повлияло на исход дела, то есть на выводы о виновности лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагунова, которым он признан виновным в совершении ряда преступлений.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд, постановив предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что во время совершения общественно опасных деяний Лагунов находился в состоянии вменяемости, но в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, при аналогичном заключении судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии Лагунова во время инкриминируемого ему деяния, предыдущий суд принял противоположное решение и привлек Лагунова к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление суда об освобождении Лагунова от уголовной ответственности не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В настоящее время Лагунов находится в Казанской психиатрической больнице, мера пресечения в отношении него судом отменена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. удовлетворить.
Постановление Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года в отношении Лагунова В.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Г.М. Баранов