Судья Камальтдинов Р.К.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-598
г. Казань 8 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Романова Л.В., Габдуллина Р.Г.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел материал о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Гришина Е.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2004 года, которым ходатайство
Гришина Е.В.,
<данные изъяты>, несудимого, осужденного к лишению свободы:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда РТ по пунктам «а, г» части 2 статьи 162 УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества, по части 3 статьи 30, пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ - на 11 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,
- о пересмотре приговора удовлетворено частично, действия Гришина Е.В. переквалифицированы:
с части 3 статьи 30, пунктов «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункты «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 11 лет,
с пунктов «а, г» части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 9 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ назначено лишение свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Гришин Е.В. просит изменить постановление суда.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гришин, отбывающий наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение.
Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 20 апреля 2004 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. При этом со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года указывает, что суд, переквалифицировав его действия в части разбойного нападения, необоснованно назначил наказание равное тому, которое ему было назначено при рассмотрении дела по существу, то есть не улучшил его положение.
Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гришин осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 162 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
При пересмотре приговора суд переквалифицировал действия Гришина на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платной или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
Статья 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, была применена только к квалификации содеянного Гришиным, так как при пересмотре приговора в части разбойного нападения назначено лишение свободы на 9 лет, то есть в том же размере, что и судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Между тем изменение степени общественной опасности содеянного обязывало суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, одновременно с вопросом о переквалификации действий осужденного рассмотреть вопрос о смягчении наказания, чего сделано не было.
Кроме того, в часть 2 статьи 162 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, так как санкция части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и является более мягкой по сравнению с частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), которая предусматривала обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Что касается переквалификации действий осужденного на часть 3 статьи 30, пункты «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), то Федеральным законом от 8 декабря 2003 года какие-либо изменения в пункты «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ не вносились.
Поэтому оснований для внесения изменений в приговор в этой части не имелось.
При таких обстоятельствах в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения, а также соразмерно снизить назначенное Гришину наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Гришина Е.В. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2004 года в отношении Гришина Е.В. изменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года), по которой назначить лишение свободы на 8 (восемь) лет.
Исключить указание о переквалификации действий Гришина Е.В. с части 3 статьи 30, пунктов «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункты «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и назначении наказания по части 3 статьи 30, пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) назначить лишение свободы на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов