Судья Шакуров Д. Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-569
г. Казань 15 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Гилазова И. И., Хайруллина М. М.,
Кошелева А. Е., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,
Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гильфанова Р. И. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2009 года, которым
ГИЛЬФАНОВ Р. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец и житель <адрес>, с <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) на 5 лет по каждому, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 6 лет в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждена Копытцева П. Н., приговор в отношении которой не обжалован.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, оспаривая приведенные в приговоре доказательства и указывая на наличие на иждивении малолетнего ребенка, Гильфанов просит переквалифицировать свои действия, учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Гильфанова Р. И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гильфанов признан виновным в том, что, проживая в кв. <адрес> и обладая навыками изготовления наркотического средства, содержащего дезоморфин, в ноябре 2008 года организовал и содержал притон, неоднократно и систематически, не менее 10 раз с ноября 2008 года по май 2009 года за денежное вознаграждение предоставлял данное жилище различным лицам для потребления изготовленных им самим из лекарственных препаратов наркотических средств.
Он же, 20. 05. 2009 года, около 18 часов 30 минут, в <адрес> покушался на незаконный сбыт ФИО 1 за 350 рублей 5 мл наркотического средства, содержащего дезоморфин, сухой остаток которого составил 0, 135 грамма.
Он же, 21. 05. 2009 года, около 20 часов 10 минут, там же в продолжение своих преступных действий покушался на незаконный сбыт ФИО 1 за 350 рублей 4 мл наркотического средства, содержащего дезоморфин, сухой остаток которого составил 0, 204 грамма.
Он же, 21. 05. 2009 года, около 20 часов, в <адрес> покушался на незаконный сбыт ФИО 2 за 350 рублей 4 мл наркотического средства, содержащего дезоморфин, сухой остаток которого составил 0, 160 грамма.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Факт покушения на сбыт наркотических средств Гильфановым 20, 21 мая 2009 года, организации и содержания им с ноября 2008 года по май 2009 года притона для потребления наркотических средств, помимо частичного признания самого осужденного, установлен показаниями осужденной Копытцевой, свидетелей ФИО 3, ФИО 1, ФИО 2, документами о проведении проверочной закупки наркотических средств и другими, исследованными в судебном заседании, также оцененными с учетом положений ст. 88 УПК РФ и приведенными в приговоре материалами уголовного дела, оснований для недоверия которым Президиум не находит. Юридическая оценка действиям Гильфанова дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Согласно требованиям ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие малолетних детей у виновного.
Из приложенной к надзорной жалобе копии свидетельства о рождении следует, что на момент совершения преступлений и осуждения Гильфанов приходился отцом малолетней ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, назначая Гильфанову наказание, суд данное обстоятельство в качестве его смягчающего не исследовал и не учел.
Таким образом, Президиум полагает, что наличие у виновного малолетнего ребенка следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и считает возможным снизить срок определенного Гильфанову наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Гильфанова Р. И. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2009 года в отношении Гильфанова Р. И. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка. Снизить назначенное Гильфанову Р. И. в виде лишения свободы наказание: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) до 4 лет 6 месяцев по каждому, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ