Судья Хисамутдинова Л.В.
2-я инстанция: Гумиров М.М.- предс.,
Ибрагимов Ш.Г.- докл.,
Харьков А.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-614
г. Казань 22 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Гилазова И.И., Хайруллина М.М.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Романова Л.В.,
Габдуллина Р.Г., Шарифуллина Р.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 года, которым
Романов А.А.,
<данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>,
- осужден к лишению свободы:
по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года,
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ – на 4 года,
по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 сентября 2010 года приговор изменен, из осуждения по части 1 статьи 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», в остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Романов А.А. просит приговор и кассационное определение в отношении него изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым снизить наказание в связи с исключением признака преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Романов признан виновным в совершении следующих преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов Романов незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Романов в ходе проверочной закупки покушался на сбыт ФИО2 наркотического средства <данные изъяты>.
Кроме того, Романов незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> до изъятия его ДД.ММ.ГГГГ во время личного досмотра Романова в помещении Комсомольского ОВД УВД по городу Набережные Челны РТ.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Романов вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
В надзорной жалобе Романов просит приговор и кассационное определение в отношении него изменить, снизить назначенное ему наказание. При этом просит учесть явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит срок наказания исчислить с 27 мая 2010 года, а не с 6 июня 2010 года, как указано в приговоре.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, проверив уголовное дело в отношении Романова в соответствии с частью 1 статьи 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Романов свою вину в совершении преступлений полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия Романова по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1, части 1 статьи 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Что касается доводов надзорной жалобы, то из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной учтена в качества обстоятельства, смягчающего наказание.
Данных о наличии у Романова малолетнего ребенка в материалах дела не имеется. Из показаний осужденного следует, что он просит признать наличие у него малолетнего ребенка, отцом которого он не является и в отношении которого его отцовство не признано в установленном законом порядке.
Свой вывод об отсутствии оснований для признания указанного смягчающего наказание обстоятельства суд надлежащим образом мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора.
Срок наказания суд исчислил с 6 июня 2010 года, со дня задержания Романова в качестве подозреваемого в порядке статьи 97 УПК РФ.
С 27 мая 2010 года Романов отбывал административный арест, назначенный постановлением мирового судьи <данные изъяты> за употребление наркотических средств.
Согласно диспозиции части 1 статьи 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является самостоятельным преступлением.
Суд кассационной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции об осуждении Романова за приобретение наркотиков в крупном размере и исключил указание об этом из приговора, то есть уменьшил объем обвинения.
Уменьшение объема обвинения дает основание для соразмерного снижения назначенного осужденному наказания.
Между тем суд кассационной инстанции приговор в отношении Романова в части назначения ему наказания оставил без изменения.
При таких обстоятельствах в состоявшиеся по делу судебные решения необходимо внести соответствующие изменения и соразмерно снизить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 4 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 сентября 2010 года в отношении Романова А.А. изменить, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1, частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить лишение свободы на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов