Судья Еряшкина О. Б.
2-я инстанция: Шашмаркин В. В. – пред., докл.,
Никифоров А. Н.,
Сафиуллина Н. Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-610
г. Казань 15 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Гилазова И. И., Хайруллина М. М.,
Кошелева А. Е., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф. Крупиной Г. И.,
Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баймухаметова
Р. Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года, которым
БАЙМУХАМЕТОВ Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден с применением ст. 88 ч. 6. 1 УК РФ к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 3 года в воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе, указывая на излишнюю суровость назначенного наказания, с учетом обстоятельств дела осужденный просит определить не связанное с лишением свободы наказание.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Баймухаметов признан виновным в том, что по предварительному сговору с неустановленным лицом 26. 01. 2010 года, примерно в 19 часов, возле <адрес> покушался на незаконный сбыт ФИО 1 за 1000 рублей наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, общим весом 1, 022 грамма, что составляет крупный размер.
Кроме того, 27. 01. 2010 года, около 00 часов 40 минут, в кладовом помещении, расположенном на первом этаже третьего подъезда дома <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин, общим весом 0, 88 грамма, что составляет крупный размер, приготовленные Баймухаметовым и неустановленным лицом для дальнейшего сбыта.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав, лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном или особо крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо передало Баймухаметову для незаконного сбыта наркотическое средство героин массой 1, 902 грамма. Осужденный, имея умысел на незаконный сбыт, 26. 01. 2010 года часть наркотического средства, содержавшего в своем составе героин, общим весом 1, 022 грамма незаконно сбыл ФИО 1, выполнявшему роль покупателя при проверочной закупке. Остальная часть героина общим весом 0, 88 грамма, приготовленная для дальнейшего сбыта, была изъята у осужденного в ходе осмотра кладового помещения после его задержания. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Следовательно, эти действия Баймухаметова не образуют совокупности преступлений, так как были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, но преступление не было окончено в результате его пресечения на стадии сбыта лишь части наркотиков.
При таких обстоятельствах действия Баймухаметова дополнительной юридической оценке по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Баймухаметова Р. Р. удовлетворить.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года в отношении Баймухаметова Р. Р. изменить, исключить указание суда о его осуждении по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и о применении правил, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания.
Те же приговор и кассационное определение в части осуждения Баймухаметова Р. Р. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев воспитательной колонии и в остальном оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ