постанволение президиума

Судья Галявиева А.Ф. 44-у- 586

2 инст.: Кошелев. Е. – предс.

Сафиуллина Н.Г. – докл.

Султанов М.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 8 декабря 2010 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего БАРАНОВА Г.М.

и членов Президиума РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. о пересмотре приговора Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005года.

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21.10.2005 года

Смолин ФИО17ФИО17 изменениями по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 15.05.2005 г. условно-досрочно на 16 дней,

осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.12.2005 г. приговор в отношении Смолина А.А. отменён в части гражданского иска, а в остальной части оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор республики просит приговор изменить и указать о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указано в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.А. признан виновным в том, что 11.07.2005 г. в группе лиц, по предварительному сговору с Беловым ФИО17 Васильевой ФИО17 Петровой ФИО17 Жандаровой ФИО17 с незаконным проникновением в жилище, совершили разбойное нападение на ФИО17

Смолин ФИО26 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в приговоре от 21.10.2005 г. при назначении наказания, сославшись на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, указал, что действия Смолина образуют опасный рецидив преступлений.

Однако приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Смолин ФИО31 признан виновным в том, что в ночь на 20 мая 2002 года по предварительному сговору с Даниловым ФИО27 и Бачаловым ФИО28 проникли в магазин и тайно похитили имущество, причинив Азнакаевскому РайПО ущерб на сумму <данные изъяты>. Действия осужденного судом квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, совершённая по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, совершённая лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.11.2002 г. этот приговор изменен, действия Смолина А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. Из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговорам от 06.09.1999 г. и 24.10.2000 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Смолина ФИО29 по тому же приговору переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Смолину ФИО30. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ, а потому считает, что оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. удовлетворить.

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года изменить, исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Г.М. Баранов