Судья М.Р. Ахметшин По делу №у-607
П инстанция: М.М. Гумиров - предс.,
Ш.Г. Ибрагимов - докл.,
А.П. Харьков
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 15 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума И.И. Гилазова, М.М. Хайруллина,
Р.Г. Габдуллина, А.Е. Кошелева,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,
Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2010 года, которым
Ильясова ФИО21, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> <адрес>, <адрес> (зарегистрирована в <адрес>, <адрес>), ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 159 (2 эпизода) УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 82 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;
3) ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 70 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;
4) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 82 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;
5) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 (3 эпизода), части 2 статьи 159 (9 эпизодов) УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 82 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста,
осуждена к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на 2 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на 2 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на 9 месяцев, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ – на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании части 5 статьи 69 УК РФ предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении предлагается отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд не применил правила статьи 70 УК РФ, и это является фундаментальным нарушением закона, подлежащим безусловному исправлению.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ильясова Л.В. признана виновной в том, что совершила ряд умышленных преступлений в городе Казани:
1) ДД.ММ.ГГГГ путём злоупотребления доверием похитила у ФИО14 сотовый телефон, причинив материальный ущерб на сумму 8918 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила 22100 рублей, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб;
3) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила кошелёк с деньгами, причинив потерпевшей ФИО16 значительный ущерб на сумму 12370 рублей;
4) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из кошелька деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО17
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора.
Согласно части 5 статьи 82 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 февраля 2010 года) если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Как видно из приговора, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, Ильясова Л.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивы, по которым суд не применил в отношении Ильясовой Л.В. правила статьи 70 УК РФ, в приговоре не приведены.
Со дня вступления приговора в законную силу прошло менее одного года.
Учитывая изложенные обстоятельства, Президиум приходит к убеждению, что судом допущено фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на законность приговора, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 года в отношении Ильясовой ФИО22 отменить, уголовное дело направить в Вахитовский районный суд города Казани на новое рассмотрение в ином составе суда.
Меру пресечения Ильясовой Л.В. оставить без изменения – содержание под стражей, установив срок содержания под стражей 3 (три) месяца.
Председатель подпись. Г.М. Баранов