Судья Хабибуллин Э.М.
2-я инстанция: Махмутова Г.М.-предс.,
Пузырев Ю.П.-докл.,
Сафиуллина Н.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у- 27
г. Казань 26 января 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Кошелева А.Е.,
Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галеева Р.Л. на приговор Советского районного суда города Казани от 2 мая 2006 года, которым
Галеев Р.Л.,
<данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- осужден к лишению свободы:
по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизодам от 13 апреля 2004 года, 19 апреля 2004 года, 23 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 29 апреля 2004 года, 4 мая 2004 года, 7 мая 2004 года, 20 мая 2004 года, второй половины мая 2004 года, 27 мая 2004 года, 1 июня 2004 года) – на 5 лет за каждое преступление,
по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2004 года) – на 4 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 7 лет.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 30 июня 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
Данным приговором также осуждены ФИО1, ФИО2, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Галеев Л.Р. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Галеев признан виновным в совершении десяти нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Он же признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 13 апреля 2004 года).
Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду от 14 апреля 2004 года).
Преступления совершены за период времени с 13 апреля 2004 года по 1 июня 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Галеев просит изменить приговор и кассационное определение, снизить назначенное ему наказание, при этом указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений и к нему должны быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года).
Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Галеева в совершении указанных преступлений кроме личного частичного признания им своей вины подтверждена также протоколами осмотров мест происшествий, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизодам от 13 апреля 2004 года, 19 апреля 2004 года, 23 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 29 апреля 2004 года, 4 мая 2004 года, 7 мая 2004 года, 20 мая 2004 года, второй половины мая 2004 года, 27 мая 2004 года, 1 июня 2004 года), по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2004 года) является правильной.
Во вводной части приговора суд указал, что Галеев был ранее судим:
1) 20 июня 1995 года по части 2 статьи 145, части 3 статьи 148, статье 40, статье 44 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
2) 21 ноября 1996 года (в приговоре ошибочно указано – 22 ноября 1996 года) по статье 15, части 2 статьи 148-1, статье 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожден 9 февраля 2001 года по отбытии срока наказания,
3) <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
При назначении наказания суд указал, что поскольку Галеев совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, имея судимость за умышленное преступление по приговору от 21 ноября 1996 года, относящееся к категории тяжких преступлений, то в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и учитывается в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ.
Приговором от 21 ноября 1996 года Галеев был осужден по статье 15, части 2 статьи 148-1 УК РСФСР за покушение на неправомерное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со статьей 7-1 УК РСФСР преступление, предусмотренное частью 2 статьи 148-1 УК РСФСР, не относилось к числу тяжких.
Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, который подлежит применению по данному делу в соответствии с положениями статьи 10 УК РФ, срок погашения судимости за совершение преступления, не относящегося к категории тяжких, составляет 3 года после отбытия наказания.
От отбытия наказания по приговору от 21 ноября 1996 года Галеев был освобожден 9 февраля 2001 года, последние преступления совершил за период с 13 апреля 2004 года по 1 июня 2004 года. Таким образом, судимость по приговору от 21 ноября 1996 года является погашенной.
Приговором от 20 июня 1995 года Галеев осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ – осужден условно, и эти судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.
Таким образом, в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует.
С учетом того, что по части 2 статьи 162 УК РФ (по всем преступлениям) назначено минимальное наказание, а оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, наказание за совершение данных преступлений снижению не подлежит.
Президиум считает необходимым соразмерно снизить наказание по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2004 года) и с учетом данного обстоятельства назначить наказание по части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Галеева Р.Л. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда города Казани от 2 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 30 июня 2006 года в отношении Галеева Р.Л. изменить, из вводной части исключить указание о судимостях по приговорам от 20 июня 1995 года и от 21 ноября 1996 года, из описательно-мотивировочной части - указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о признании опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначенное по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2004 года) наказание снизить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ (по эпизодам от 13 апреля 2004 года, 19 апреля 2004 года, 23 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 29 апреля 2004 года, 4 мая 2004 года, 7 мая 2004 года, 20 мая 2004 года, второй половины мая 2004 года, 27 мая 2004 года, 1 июня 2004 года), пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2004 года) назначить лишение свободы на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить лишение свободы на 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.
Председательствующий: Г.М. Баранов