Судья Абдулвагапов Р. Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-5
г. Казань 12 января 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Гилазова И. И.,
Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2009 года, которым
МАМШОВ А. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, ранее
судимый 13. 04. 2006 года по ст. ст. 159 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов), 69 ч. 2
УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденный 7. 09.
2007 года, -
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан, ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положения ст. 159 ч. 2 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мамшов признан виновным в том, что 28 ноября 2008 года, около 17 часов, на территории <адрес>, введя в заблуждение ФИО 1, предложил приобрести автомашину № за 120000 рублей, которая фактически ему не принадлежала. ФИО 1 передал предоплату в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами и обратив их в свою пользу, Мамшов скрылся.
Он же, 29 ноября 2008 года, около 13 часов 30 минут, на территории <адрес>, получил от ФИО 1 деньги в сумме 100 000 рублей за автомашину №», передал ключи от нее ФИО 1 и, представившись под вымышленной фамилией, написал и передал ФИО 1 расписку в получении 120000 рублей.
Затем, 1 декабря 2008 года, около 14 часов, Мамшов встретился с ФИО 1 возле ресторана <адрес> и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия с учета указанной автомашины, попросил у ФИО 1 ключи от замка зажигания. ФИО 1 не подозревая о преступных намерениях Мамшова, передал ключи, после чего Мамшов, завладев автомашиной №» и обратив ее в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 120000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование раскрытию преступления и изобличение Мамашовым других лиц, занимающихся преступной деятельностью, т. е. обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В то же время, назначая осужденному наказание по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, и при наличии приведенного выше смягчающего наказание обстоятельства, суд определил Мамшову наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, хотя, в данном случае, его срок не мог превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах Президиум полагает, что назначенное Мамшову наказание следует снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2009 года в отношении осужденного Мамшова А. А. изменить, снизить назначенное ему по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ