Судья Газизуллин Р.Р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-46
г. Казань 2 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Гилазова И.И.,
Хайруллина М.М., Кошелева А.Е.,
Габдуллина Р.Г., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года, которым
Волостнов М.О.,
<данные изъяты>, не имеющий судимостей,
- осужден по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора РТ поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Волостнов признан виновным в открытом хищении у ФИО1 сотового телефона <данные изъяты>.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Волостнов вину в совершении указанного преступления признал.
В надзорном представлении прокурора РТ поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания.
Президиум считает приговор суда в отношении Волостнова подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Волостнова рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной.
При рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, в соответствии с положениями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ наказание Волостнову по части 1 статьи 161 УК РФ не должно было превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Между тем суд назначил Волостнову наказание в виде лишения свободы на 2 года.
При таких обстоятельствах в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения в части срока лишения свободы, назначенного осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. удовлетворить.
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года в отношении Волостнова М.О. изменить, назначенное по части 1 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов