Судья И.Р. Адгамов По делу № 44у-462
П инстанция: М.Х. Камалов - предс.,
Н.Ф. Яхин - докл.,
М.М. Фахриев
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 15 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума И.И. Гилазова, Р.Г. Габдуллина,
А.Е. Кошелева, Л.В. Романова,
Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Демидова С.А. и надзорному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2009 года, которым
Демидов ФИО5, родившийся дд/мм/гг года в городе ..., образование среднее, холостой, работающий ...», проживающий в ..., не судимый,
осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно – на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Демидов С.А. просит пересмотреть судебные решения, указывая на то, что суд сделал неправильные выводы, проигнорировав очевидные факты и не устранённые противоречия, а также исказив содержание произошедшего в действительности.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия защиту Тена А.В. осуществлял адвокат Адгамов Р.И., который согласно письму и.о. начальника управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Татарстан от 06 августа 2010 года является близким родственником судьи Адгамова И.Р., вынесшего приговор в отношении Демидова С.А.; кроме того, приговор в отношении Демидова С.А противоречит приговору в отношении Тена А.В. в части времени приобретения наркотического средства Теном А.В. у Демидова С.А. и времени передачи Теном А.В. приобретённого наркотического средства Серебрякову А.Б., участвовавшему в проверочной закупке.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Демидов С.А. признан виновным в том, что 24 марта 2009 года около 13 часов 50 минут в ... подъезде дома ... ... города Набережные Челны в ходе проверочной закупки покушался на незаконный сбыт Тену А.В. наркотического средства в крупном размере (гашиша, общей массой 3,362 грамма), а также в том, что незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,64 грамма, т.е. в крупном размере, которое у него изъято в этот же день около 14 часов 15 минут (Тен А.В. по данному уголовному делу осуждён приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года).
Президиум считает надзорные жалобу и представление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
25 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта Теном А.В. наркотического средства Серебрякову А.Б. в ходе проверочной закупки.
29 апреля 2009 года из указанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении Демидова С.А. по факту незаконного сбыта им Тену А.В. наркотического средства, которое последний передал Серебрякову А.Б.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Тена А.В., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от 27 мая 2009 года его защиту осуществлял адвокат юридической консультации Тукаевского района Республики Татарстан Адгамов Р.И, который является отцом судьи Адгамова И.Р..
Эти обстоятельства были известны суду при постановлении приговора в отношении Демидова С.А., поскольку в материалах настоящего уголовного дела имеются копии протоколов допроса Тена А.В. в качестве подозреваемого с участием адвоката Адгамова Р.И. (т. 1,л.д. 141-142, 163-164), а также в приговоре содержится ссылка на приговор от 27 мая 2009 года в отношении Тена А.В., постановленного с участием адвоката Адгамова Р.И.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что интересы Демидова С.А. и Тена А.В. противоречат друг другу, Президиум приходит к убеждению, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить противоречия в части времени совершения преступления, а также проверить доводы Демидова С.А., изложенные в его надзорной жалобе.
В связи с отменой приговора и кассационного определения Президиум считает необходимым избрать в отношении Демидова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых Демидову С.А. предъявлено обвинение, а также то, что имеются основания полагать, что он скроется от суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого С.А. Демидова и надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года в отношении Демидова ФИО6 отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Избрать в отношении Демидова ФИО7, дд/мм/гг года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Председатель подпись. Г.М. Баранов