Судья Тарханова С.И.
2 инст. Романов Л.В.-предс.,
Воробьев М.Г.-докл.,
Крупина Г.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-420
город Казань 25 августа 2010г.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председателя БАРАНОВА Г.М.,
членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., КОШЕЛЕВА А.Е.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рязанова М.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 апреля 2006 года, которым
Рязанов М.А., дд/мм/гг года рождения, ..., не судимый,
- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228-1 УК РФ - два эпизода, на 4 года по каждому, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет; и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2006 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Рязанов признан виновным в том, что 7 и 16 декабря 2005 года незаконно сбыл производившему проверочную закупку Ц. наркотическое средство героин в количестве соответственно 0,036гр. и 0,064гр.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, полагая, что размер наказания в соответствии со статьями 62 УК РФ и 316 УПК РФ должен быть ниже.
Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что наркотическое средство осужденный сбывал при производстве проверочной закупки в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и наркотик был изъят из незаконного оборота работниками милиции, поэтому его действия подлежат квалификации как покушение на сбыт, а не как оконченное преступление.
Кроме того, органом следствия Рязанов обвинялся в том, что, приобретя при неустановленных обстоятельствах не менее 0,135 гр. героина, он сбывал его 7 и 16 декабря 2005 года, то есть из одной партии, одному и тому же лицу. При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований квалифицировал его действия как два самостоятельных преступления, а не как единое, продолжаемое.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Рязанова М.А. удовлетворить.
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 апреля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2006 года в отношении Рязанова М.А. изменить: его действия с части 1 статьи 228-1 УК РФ (2 эпизода) переквалифицировать на часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 228-1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года; исключить применение правил части 3 статьи 69 УК РФ; в остальном оставить без изменения.
Председатель Г.М. БАРАНОВ