Судья Хисамутдинова Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-416
город Казань 25 августа 2010г.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председателя БАРАНОВА Г.М.,
членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., КОШЕЛЕВА А.Е.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Серебрякова А.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года, которым
Серебряков А.Б., дд/мм/гг года рождения, ..., несудимый,
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ на 4 года, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - на 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Серебряков признан виновным в том, что 23 марта 2009 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в количестве 0,31гр. и незаконно хранил без цели сбыта 2,64 гр. того же средства.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих Серебрякова обстоятельств: наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимостей, а также участие в изобличении другого лица, причастного к незаконному обороту наркотиков.
Последнее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, дает основание для назначения наказания по правилам статьи 62 УК РФ.
По части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228-1 УК РФ суд назначил максимально возможное наказание при соблюдении правил стати 66 УК РФ и части 7 статьи 317 УПК РФ как за покушение на сбыт при особом порядке рассмотрения дела, однако при этом не учел требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей от максимального.
При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное по вышеуказанной норме закона наказание подлежащим снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Серебрякова А.Б. удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года в отношении Серебрякова А.Б. изменить: назначенное ему по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228-1 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.
Председатель Г.М. БАРАНОВ