судья Ширшлина Ф. К..
2-я инстанция: Касимов Р. Г.- предс.
Галиакберов А. Ф. – докл.
Беляев М. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 342
г. Казань 14 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов президиума: Гилазова И. И., Хайруллина М. М.,
Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Убайдова Х. Д. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года, которым
Убайдов Х.Д., родившийся дд/мм/гг года в ...
-осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 188 УК РФ на
3 года, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на
8 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 16 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Убайдов Х. Д. просить снизить наказание с применением статьи 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
указанным приговором Убайдов Х. Д. признан виновным в контрабанде наркотических средств, совершенном с сокрытием от таможенного контроля, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, в октябре 2008 года Убайдов Х. Д. незаконно приобрел у неустановленного лица на территории ... смесь наркотических средств, содержащую ..., общей массой ... грамма, которую, с целью последующего незаконного сбыта, следуя авиарейсом ... привез в международный аэропорт
... и, минуя зону таможенного контроля ввез на территорию Российской Федерации. После пресечения таможенной границы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Убайдов Х. Д задержан, и указанные выше наркотические средства, расфасованные в полимерные свертки, у него изъяты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает ее подлежащей удовлетворению.
Вина Убайдова Х. Д. в совершении указанных преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и осужденным не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Убайдова Х. Д. является правильной.
Вместе тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, Убайдов Х. Д. по одному из эпизодов, осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть за преступление, предусмотренное частью
1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено лишение свободы на 8 лет.
Согласно части 2 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью
3 статьи 228.1 УК РФ составляет 20 лет лишения свободы.
Следовательно, с учетом требований статьи 66 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, пунктом «г» части
3 статьи 228.1 УК РФ не могло превышать 10 лет лишения свободы.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку Убайдова Х. Д. с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств в отношении него судом установлено не было.
В соответствии с положениями статьи 62 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом в соответствии с законом, суд должен был применить оба предусмотренных законом принципа назначения наказания и исчислить три четверти от срока наказания, составляющего половину за приготовление к преступлению.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 66, 62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Убайдову Х. Д. за приготовление к сбыту героина в особо крупном размере, составляет 7 лет
6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым состоявшиеся по делу приговор и кассационное определение изменить, снизить Убайдову Х. Д. наказание, назначенное по части 1 статьи
30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, применив при этом как более мягкую часть 1 статьи 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, а также назначить ему более мягкое наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Убайдова Х. Д. удовлетворить.
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от
7 мая 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 16 июня 2009 года в отношении Убайдова Х.Д. изменить, снизить срок назначенного по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ лишения свободы до 6 лет 4 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 188 и частью 1 статьи
30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Убайдову Х. Д. лишение свободы на
6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ