судья Ашрафзянов Р. Ш.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 336
г. Казань 14 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов президиума: Гилазова И. И., Хайруллина М. М.,
Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И.,
Хамзиной Л. Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной
Мингазовой В. Г. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2006 года, которым
Мингазова В.Г., родившаяся дд/мм/гг года в ...
-осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 234 УК РФ (эпизод от 13.11.2006 года в 18 часов 20 минут) на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 234 УК РФ (эпизод от 13.11.2006 года в 21 час) на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 2 года. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Мингазова В. Г. просит свои действия переквалифицировать на часть 3 статьи 30 УК РФ, часть 1 статьи 234 УК РФ и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мингазова В. Г. признана виновной в том, что 13 ноября 2006 года в
18 часов 20 минут незаконно сбыла ФИО3 ... ампул сильнодействующего вещества ... общей массой
... грамма, в 21 час того же дня незаконно сбыла ему ... ампул этого же сильнодействующего вещества общей массой ... грамма.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Мингазовой В. Г. постановлен в особом порядке при согласии Мингазовой В. Г. с предъявленным обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
В то же время из материалов уголовного дела и из формулировки обвинения, с которой согласилась Мингазова В. Г., видно, что сильнодействующие вещества приобретались у Мингазовой В. Г. в ходе проверочных закупок и в обоих случаях изъяты сотрудниками УФСКН.
Квалифицируя действия Мингазовой В. Г. по части 1 статьи 234 УК РФ, суд не учел, что в тех случаях, когда передача сильнодействующих веществ осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в таких случаях происходит изъятие сильнодействующих веществ из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым действия Мингазовой В. Г. по каждому эпизоду переквалифицировать с части 1 статьи 234 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 234 УК РФ и снизить срок назначенного ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Мингазовой В. Г. удовлетворить.
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2006 года в отношении Мингазовой В.Г. изменить, переквалифицировать ее действия по обоим эпизодам с части 1 статьи 234 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 234 УК РФ и назначить по каждому эпизоду лишение свободы на 1 год 3 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно лишение свободы на 1 год 9 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти полный курс лечения от наркомании, находиться дома с 22 до 6 часов.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ