Судья Фазилов Ф.К.
2 инст. Губаев Ф.Г.-предс,докл.,
Никифоров А.Н.
Пузырев Ю.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-448
город Казань 8 сентября 2010г.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председателя БАРАНОВА Г.М.,
членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,
КОШЕЛЕВА А.Е., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ляпина С.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2009 года, которым
Ляпин С.Н., дд/мм/гг года рождения, ..., не судимый:
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по части 1 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 3 года в воспитательной колонии;
и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2009 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора ...3 Ф.Х., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ляпин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере по предварительному сговору группой лиц и в приготовлении к сбыту этого же наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. Преступления совершены дд/мм/гг года.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, его действия квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства и смягчить наказание.
Вина Ляпина в покушении на сбыт наркотического средства, а его доводы о том, что он являлся лишь пособником в приобретении наркотика, опровергаются исследованными судом и проверенными кассационной инстанцией доказательствами.
Вместе с тем, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд установил, что Ляпин и В. с целью сбыта приобрели наркотическое средство гашиш в количестве 2,85 гр. Часть наркотика ими было сбыто в два приема лицу, осуществляющему проверочную закупку, а оставшаяся часть в количестве 0,31 гр. была изъята при обыске в квартире В. То есть осужденные покушались на сбыт всего приобретенного ими количества наркотика и действия по хранению оставшейся его части дополнительной юридической оценки не требуют.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Ляпина по части 1 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ и применение правил части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Ляпина С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2009 года в отношении Ляпина С.Н. изменить: исключить его осуждение по части 1 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ и применение правил части 3 статьи 69 УК РФ; в части осуждения его по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев и в остальном оставить без изменения.
Председатель Г.М. БАРАНОВ