Постановление Президиума

...3 Коровина Л.И. 44-у- 454

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 15 сентября 2010 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего БАРАНОВА Г.М.

и членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КОШЕЛЕВА А.Е., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.

РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2003 года в отношении Хабибулина А.Р.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татар­стан от 19 мая 2003 г. со ссылкой на ст.ст.396-397 УПК РФ, по представле­нию заместителя начальника учреждения ИЗ-16/4 УИН МЮ РФ по РТ,

Хабибулину Андрею Рафаэловичу, 8 апреля 1977 года рождения, уроженцу г. Сумгаита Азербайджанской Республики, без определенно­го места жительства, судимому:

1) приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2003 г. по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105; п. «а,в,г» ст. 162 ч.2, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан
от 7 марта 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы
со штрафом в размере 2500 руб.,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных указанными приговорами, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 23 года с конфискацией имущества, со штрафом в раз­мере 2500 рублей.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления, поскольку оно вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о сложении наказаний Хабибулину не была обеспечена возможность путем личного участия либо иным образом довести до суда свою позицию по вопросам исполнения выне­сенного в отношении него приговора при наличии другого неисполненного приговора и назначения ему наказания по совокупности преступлений.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Хабибулин извещал­ся о поступлении в суд представления администрации исправительного уч­реждения о применении в отношении него правил ч.5 ст.69 УК РФ, ознаком­лен с этим представлением и оповещен о дате, времени и месте его рассмот­рения Менделеевским районным судом РТ.

Учитывая характер решаемого вопроса, аналогичного тому, который подлежит разрешению в приговоре суда, осужденному должна быть обеспе­чена реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относи­тельно всех аспектов дела, что является одной из необходимых гарантий су­дебной защиты и справедливого судебного разбирательства.

Суд не обеспечил участие осужденного при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о сложении наказаний.

На это обстоятельство указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 10 декабря 1998 г. №27-П, от 15 января 1999 г. №1-П, от 14 февраля 2000 г. №2-П; Определения от 16 но­ября 2006 г. №538-О, от 03 июля 2008 г. №621-О-П, от 19 мая 2009 г. №576-О-П), отмечая, что при принятии решений, связанных с ограничением свобо­ды и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия призван обеспе­чить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и закон­ных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

Кроме того, разрешение вопросов, перечисленных ч.1 ст.399 УПК РФ. Как видно из текста постановления, оно вынесено без участия и изве­щения прокурора, без проведения судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав уча­стников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроиз­водства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление за­конного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2003 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о сложении наказаний в порядке ст. 396, 397 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2003 года в отношении Хабибулина ФИО6. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье для решения вопроса о сложении наказаний в порядке ст. 396,397 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Баранов