Судья Хусаинов М.А. № 44-у-386
2 инстанция: Кошелев А.Е. (предс.)
Сафиуллина Н.Г. (докл.), Губаев Ф.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 4 августа 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,
и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,
Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Г.И.КРУПИНОЙ,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Быстрова А.Н. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 29 февраля 2000 года, которым
БЫСТРОВ А.Н., дд/мм/гг года рождения, ...:
...-
осужден по пункту «в» части 3 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2000 года приговор изменен: действия осужденного с пункта «в» части 3 статьи 111 УК РФ переквалифицированы на пункты «в», «ж» части 2 статьи 112 УК РФ, по которой ему назначено 4 года лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Быстров, не оспаривая доказанность вины и обстоятельства совершенного преступления, просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 112 УК РФ, указывая, что состояние сна не должно расцениваться как беспомощное состояние.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об изменении судебных решений, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
осужденный Быстров признан виновным в том, что 11 октября 1999 года около 7 часов утра в ... ..., на почве личных неприязненных отношений нанес удары металлической трубой лежащему на кровати ФИО1, причинив средней тяжести вред его здоровью.
Вина осужденного материалами дела доказана и не оспаривается самим осужденным.
Однако, суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал действиям осужденного Быстрова неправильную юридическую оценку, признав преступление совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего, поэтому судебные решения подлежат изменению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд признал состояние потерпевшего беспомощным в связи с тем, что во время нападения на него он спал и поэтому не мог оказать сопротивление.
Между тем, по смыслу уголовного закона преступление надлежит квалифицировать с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если последний неспособен был защитить себя в силу физического или психического состояния, и виновное лицо осознавало данное обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть, в частности отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Сон, в состоянии которого находился потерпевший в момент нападения на него, является физиологической потребностью организма человека, а не беспомощным состоянием в смысле пункта «в» части 2 статьи 112 УК РФ. Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, пункт «ж» части 2 статьи 112 УК РФ утратил силу. При таких обстоятельствах действия осужденного Быстрова подлежат переквалификации на часть 1 статьи 112 УК РФ.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива, а также те же смягчающие обстоятельства, которые приведены в приговоре суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2000 года в отношении Быстрова А.Н. изменить, действия осужденного с пунктов «в», «ж» части 2 статьи 112 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Быстрова А.Н. удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ