судья Селивановский И. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 391
г. Казань 11 августа 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Гилазова И. И.,
Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Кошелева А. Е.,
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора РТ
Амирова К. Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 октября 2009 года года, которым в отношении
Франкова П.Н., родившегося дд/мм/гг года в ...,
судимого:
1. 13.04.2000 года по части 3 статьи 144, части 3 статьи 145, пункту «в» части 3 статьи 162, части 4 статьи 111 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
2. 1.06.2000 года с учетом внесенных изменений по части
3 статьи 30, пунктам «а, б, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
- приговоры пересмотрены в порядке статьи 10 УК РФ:
из приговора от 13.04.2000 года исключено указание о конфискации имущества;
по приговору от 1.06.2000 года содеянное Франковым П. Н. переквалифицировано с пунктов «а, б, г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от 8.12.2003 года, по которой назначено лишение свободы на 3 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2000 года окончательно по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исключены признак неоднократности и указание на конфискацию имущества;
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении постановления судьи и квалификации действий Франкова П. Н. по приговору от 1.06.2000 года как покушение на грабеж. В обоснование указано, что постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 1.08.2001 года действия Франкова П. Н. были переквалифицированы на часть 3 статьи 30, пункты «а, б, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Также предлагается исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания за грабеж по приговору от 1.06.2000 года, исправить ошибочное указание на дату измененного Постановлением Президиума Верховного суда РТ приговора –1.06.2000 года вместо 13.04.2000 года
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Франков П. Н. признан виновным,
- по приговору от 13 апреля 2000 года в разбойном нападении на ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в разбое в отношении ФИО2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни, с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей;
- по приговору от 1 июня 2000 года с учетом внесенных изменений в покушении на открытое хищение имущество ФИО3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
По ходатайству Франкова П. Н. указанные приговоры приведены в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приводя приговор от 1.06.2000 года в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак грабежа «неоднократно», однако содеянное Франковым квалифицировал как оконченное преступление необоснованно, чем ухудшил положение осужденного, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 1 августа 2001 года действия Франкова П. Н. были переквалифицированы на часть 3 статьи 30, пункты «а, б, г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Кроме того, этим постановлением Президиума Верховного Суда РТ вышеуказанные изменения были внесены в приговор от 1.06.2000 года, а не в приговор от 13.04.2000 года, как ошибочно указал суд в описательно-мотивировочной части своего постановления.
В соответствии со статьей 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить его положения, смягчающие ответственность осужденного.
При приведении приговора от 13 апреля 2000 года в соответствие с новым уголовным законом суд правильно исключил указание о применении конфискации имущества, однако вопреки указанным выше требованиям закона суд не исключил квалифицирующий признак разбоя – неоднократность его совершения.
Наряду с этим, назначив по приговору от 1.06.2000 года наказание за грабеж, об отбывании данного наказания в исправительной колонии общего режима суд указал излишне, поскольку наказание по данному приговору назначено Франкову по совокупности преступлений, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, а в таких случаях в соответствии с требованиями закона вид исправительной колонии указывается лишь после назначения окончательной меры наказания.
Поэтому в постановление суда следует внести соответствующие изменения.
С учетом вносимых в приговоры изменений назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора РТ удовлетворить.
Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 октября 2009 года в отношении Франкова П.Н. изменить, дополнить его указанием об исключении из приговора от 13 апреля 2000 года квалифицирующего признака разбоя – неоднократности его совершения.
Назначенное по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ наказание снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 162, частью 4 статьи 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно по приговору от
13 апреля 2000 года назначить лишение свободы на 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 1 июня 2000 года действия Франкова П. Н. переквалифицировать с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункты «а, г, части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой назначить лишение свободы на 3 года.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2000 года окончательно назначить лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Считать, что постановлением Президиума Верховного Суда РТ от
1 августа 2001 года в отношении Франкова П. Н. внесены изменения в приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2000 года вместо приговора того же суда от 13 апреля 2000 года.
Исключить из постановления ссылку на отбывание в исправительной колонии общего режима наказания, назначенного по приговору от 1 июня 2000 года пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ.
В остальном то же постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ