Судья К.Г. Валишин По делу № 44у-333
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 07 июля 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума И.И. Гилазова, М.М. Хайруллина,
Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,
Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката А.М. Тимергалиева о пересмотре приговора Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2001 года, которым
Игнатьев В.Ю., ... имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ... ранее судимый:
22 декабря 2000 года Заинским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осуждён к лишению свободы: по пунктам «в, д» части 2 статьи 112 УК РФ – на 4 года, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года, по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ – на 7 лет с конфискацией имущества, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ– на 8 лет с конфискацией имущества, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Судебных решений о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
В надзорной жалобе, поданной в защиту Игнатьева В.Ю., адвокат Тимергалиев А.М. просит пересмотреть приговор, указывая на следующие обстоятельства:
- по эпизоду от 15 июня 1999 года Игнатьев В.Ю. нанёс удар в целях самозащиты, т.к. получил удар бутылкой по голове сзади; потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние нельзя считать беспомощным;
- по эпизоду от 12 сентября 1999 года прямых доказательств вины Игнатьева В.Ю. не имеется;
- по эпизоду от 13 ноября 1999 года необоснованно вменён признак проникновения в жилище, поскольку всё произошло в помещении ЦТП; кроме того, применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего;
- по эпизоду от 15 ноября 1999 года Игнатьев В.Ю. распивал спиртные напитки в квартире потерпевшей, поэтому признак проникновения в жилище подлежит исключению; применение предмета в качестве оружия ничем, кроме показаний потерпевшей, не подтверждается; действия Игнатьева В.Ю. необходимо квалифицировать по статье 159 УК РФ;
- кроме того, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством то, что Игнатьев В.Ю. ранее судим, хотя преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, и не учел при назначении наказания явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Игнатьев В.Ю. признан виновным в том, что в городе Заинске совершил следующие преступления:
1) в ночь на 15 июня 1999 года из хулиганских побуждений причинил здоровью ФИО1., находившемуся в беспомощном состоянии, вред средней тяжести;
2) 12 сентября 1999 года незаконно проник в жилище ФИО4 и тайно похитил принадлежащий ей видеомагнитофон, причинив значительный ущерб на сумму 4000 рублей;
3) 13 ноября 1999 года из корыстных побуждений пришел в помещение ЦТП ..., где под угрозой ножа потребовал у ФИО2 кабель от сварочного аппарата длиной 45 метров общей стоимостью 1665 рублей, на отказ последнего нанёс ему ножом один удар в левую руку, не причинив вреда здоровью;
4) 15 ноября 1999 года путём обмана незаконно проник в жилище ФИО3., где под угрозой ножа открыто похитил у неё цепочку стоимостью 960 рублей.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность осуждения Игнатьева В.Ю. по всем эпизодам обвинения сомнений не вызывает.
Доводы надзорной жалобы адвоката А.М. Тимергалиева о нанесении Игнатьеву В.Ю. удара бутылкой по голове по эпизоду от 15 июня 1999 года материалами уголовного дела не подтверждаются.
Вместе с тем, по ряду эпизодов имеются основания для изменения приговора.
Так, по эпизоду от 15 июня 1999 года судом установлено, что Игнатьев В.Ю. и потерпевший ФИО1. ранее не были знакомы и встретились друг с другом на улице в составе двух групп, потерпевший находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что не помнил подробностей встречи и соответственно момента получения телесных повреждений.
Учитывая изложенное, а также то, что осуждённый Игнатьев В.Ю. не распивал спиртные напитки с потерпевшим и не доводил его до такого состояния, из приговора подлежит исключению осуждение Игнатьева В.Ю. по квалифицирующему признаку «совершение преступления в отношении потерпевшего, находившегося в беспомощном состоянии».
По эпизоду от 13 ноября 1999 года подлежит исключению осуждение Игнатьева В.Ю. по признаку незаконного проникновения в жилище, поскольку обвинение в этой части Игнатьеву В.Ю. не предъявлялось, к тому же преступление совершено на рабочем месте потерпевшего ФИО2., а не у него дома.
Суд признал допустимым доказательством и положил в основу обвинительного приговора явку с повинной Игнатьева В.Ю. по эпизоду от 15 июня 1999 года, однако не учел её при назначении наказания, а также не принял во внимание то, что преступление по данному эпизоду совершено Игнатьевым В.Ю. в несовершеннолетнем возрасте.
В то же время при назначении окончательного наказания суд учел то, что Игнатьев В.Ю. ранее судим. Однако, как видно из приговора, преступления по настоящему уголовному делу совершены Игнатьевым В.Ю. до вынесения предыдущего приговора от 22 декабря 2000 года.
Также судом не учтено наличие на иждивении осуждённого малолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что до настоящего времени приговор в отношении Игнатьева В.Ю. не приведён в соответствие с новым уголовным законом, в этой части приговор также подлежит пересмотру.
Исключительных обстоятельств для назначения Игнатьеву В.Ю. наказания по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ Президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката А.М. Тимергалиева удовлетворить.
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2001 года в отношении Игнатьева В.Ю. изменить:
- по эпизоду от 15 июня 1999 года исключить осуждение по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ, признать по данному эпизоду смягчающими обстоятельствами явку с повинной и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, снизить назначенное по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы;
- по эпизоду от 13 ноября 1999 года исключить осуждение по пунктам «б, в» части 2 статьи 162 УК РФ;
- по эпизоду от 15 ноября 1999 года исключить осуждение по пункту «б» части 2 статьи 162 УК РФ;
- исключить назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора учет при назначении наказания того, что Игнатьев В.Ю. ранее судим;
- признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Игнатьева В.Ю. малолетнего ребенка;
- на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Председатель подпись. Г.М. Баранов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин