судья Султанов М. М.
2-я инстанция: Яруллин А. Б.- предс., докл.
Латыпов Х. Х.
Яхин Н. Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 368
г. Казань 28 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума: Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г.,
Крупиной Г. И, Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора РТ Амирова К. Ф. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2001 года, которым
Гавриленко В.Н., родившийся дд/мм/гг года в ...
-осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на
7 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден ФИО1., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2001 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от
15 января 2005 года приговор суда пересмотрен в порядке статьи 10 УК РФ: действия Гавриленко В. В. переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года), по которой назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима. Исключено указание на конфискацию имущества.
Материал в кассационном порядке не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2005 года и изменении указанного выше приговора - переквалификации действий Гавриленко В. Н. с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) и снижении срока наказания. В представлении также указано на необходимость исключения из осуждения Гавриленко незаконного приобретения и хранения при неустановленных обстоятельствах ... с целью сбыта.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Галимова Г. С., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гавриленко В. Н. признан виновным в том, что в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта ....
16 августа 2001 года он незаконно сбыл ФИО2 ... в количестве ... грамма.
По ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора Приволжским районным судом г. Казани вынесено указанное выше решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Гавриленко В. Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что наркотические средства – ... Гавриленко В. Н. при содействии ФИО3 сбыл ФИО2 действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотических средств.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от
12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Поэтому вывод суда о совершении Гавриленко В. Н. оконченного преступления является ошибочным.
Кроме того, при приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом Приволжский районный суд г. Казани переквалифицировал содеянное на часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), чем ухудшил положение осужденного, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривавшей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и действовавшей на момент совершения преступления, устанавливала наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, и является более мягкой, чем санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ, которая предусматривает лишение свободы от 4 до 8 лет.
Согласно положениям статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При таких обстоятельствах постановление Приволжского районного суда г. Казани о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежит отмене с прекращением производства по материалу, а приговор и кассационное определение подлежат изменению, действия Гавриленко В. Н. - переквалификации с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ в редакции от 13 июня1996 года.
Наряду с этим, из состоявшихся судебных решений подлежит исключению осуждение Гавриленко В. Н. за незаконное приобретение и хранение ... с целью сбыта, поскольку в нарушение требований статьи
307 УПК РФ суд не указал обстоятельства (время, место, способ), при которых Гавриленко В. Н. совершил это деяние, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Наказание осужденному Гавриленко В. Н. следует назначить с учетом внесенных изменений, в соответствии с требованиями статьи 60, части 3 статьи 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора РТ удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2001 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2001 года в отношении Гавриленко В.Н. изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначить лишение свободы на 5 лет исправительной колонии строгого режима.
Исключить осуждение Гавриленко В. Н. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, указание на конфискацию имущества.
В остальном те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 15 января
2005 года в отношении Гавриленко В. Н. отменить, производство по материалу прекратить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ