покушение на сбыт наркотических средств

Судья Селивановский И.В. 44-у- 366

2 инст.: Губаев Ф.Г. – предс.

Сухов В.И. – докл.

Султанов М.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 28 июля 2010 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г. ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Н.П. Макаровой о пересмотре приговора Приволжского районного суда города Казани от 16 декабря 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 27 января 2006 года.

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 декабря 2005 года

Макарова Н.П., родившаяся дд/мм/гг года, образование ..., работающая без оформления трудового договора, проживающая ..., ..., ..., ..., ранее судимая:

...

осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 228.1 УК РФ – на 4 года, по части 1 статьи 228 УК РФ – на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления окончательно – на 4 года 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года приговор изменён, наказание по части 1 статьи 228 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Макарова Н.П. просит переквалифицировать её действия как покушение на сбыт, т.к. проводилась проверочная закупка наркотических средств, и снизить наказание с учетом правил статьи 66 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Макарова Н.П. признана виновной в том, что 11 ноября 2005 года в г. Казани в ходе проверочной закупки незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее ..., общей массой ..., а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), ..., общей массой ..., т.е. в крупном размере.

Вина Макаровой Н.П. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, сбыт наркотических средств осуждённой состоялся в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками милиции на основании Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, таким образом, Макарова Н.П. не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Действия осужденной следует квалифицировать по эпизоду сбыта наркотического средства Осипову по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств.

Поскольку суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в надзорной жалобе: наличие на иждивении двух малолетних детей и инвалидность одного из них, при этом суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, Президиум не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для снижения окончательного наказания так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Макаровой Н.П. удовлетворить частично.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года изменить, переквалифицировать действия осужденной со ст. 228.1 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В части её осуждения по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев приговор оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Макаровой Н.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов