открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

Судья Хайбуллин Ф.Г. 44-у- 364

2 инст.: Абдуллин Р.А. – предс.

Сунгатуллин Н.Х. – докл.

Сергеев Г.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 28 июля 2010 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г. ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зиннатуллина Р.Р. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2008 года.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 года

Зиннатуллин Р.Р., дд/мм/гг года рождения, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2008 года приговор в отношении Зиннатуллина P.P. изменен: переквалифицированы его действия с п.п. «а,з» п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, окончательно назначено Зиннатуллину 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Зиннатуллин P.P., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его вины по делу не добыто; судом не в полной мере были приняты во внимание показания потерпевшего ФИО2., данные им в ходе судебного разбирательства; осуждение его по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ является необоснованным, поскольку потерпевший был посажен в машину не с целью лишения его свободы, а с целью завладения имуществом последнего. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Зиннатуллин P.P. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО2, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, а также в незаконном лишении потерпевшего ФИО2 свободы, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 6 декабря 2007 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 6 декабря 2007 года, около 19 часов, Зиннатуллин и неустановленное в ходе следствия лицо, выйдя из кафе на улицу вслед за потерпевшим ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, против воли и желания ФИО2 насильно посадили последнего в автомобиль под управлением ранее не знакомого потерпевшему водителя. После этого Зиннатуллин, находясь в салоне машины, стал требовать от ФИО2 передачи ему денег, опасаясь выполнения угроз, потерпевший передал неустановленному лицу деньги в сумме 1500 рублей. Далее Зиннатуллин и неустановленные лица на машине вывезли потерпевшего в поле напротив ... завода ОАО ..., где Зиннатуллин опять стал требовать деньги. Получив отказ, Зиннатуллин и неустановленные лица подвергли ФИО2 избиению, после чего Зиннатуллин открыто похитил из одежды ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей, а неустановленное лицо похитило шапку потерпевшего, стоимостью 5 тыс. рублей.

Указанные действия Зиннатуллина были квалифицированы, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое завладение чужим имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также по п. «а» ч.2 ст. 127 УК ГФ, как незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Между тем данных, свидетельствующих о том, что Зиннатуллин имел цель на незаконное лишение свободы потерпевшего, в деле не имеется.

Удержание потерпевшего ФИО2 в машине помимо воли последнего охватывалось объективной стороной преступления, предусмотренного п.п. «а,г» п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ является неверной и подлежит исключению из осуждения Зиннатуллина как излишне вменённое.

Доводы осужденного о его невиновности являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии. Эти показания потерпевшего объективно подтверждаются совокупностью и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Зиннатуллина P.P. удовлетворить частично.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2008 года в отношении Зиннатуллина Рустема Рафгатовича изменить, исключить из приговора и кассационного определения осуждение Зиннатуллина Р.Р. по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ.

Считать Зиннатуллина Р.Р. осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов