Судья М.Ф. Салихова По делу № 44у-345
П инстанция: М.М. Гумиров - предс.,
Н.Х.. Сунгатуллин - докл.,
Г.М. Сергеев
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 14 июля 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума И.И. Гилазова, М.М. Хайруллина,
Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,
Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Григорьева Д. Н. о пересмотре приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года, которым
Григорьев ФИО9, родившийся ...
...
...
..., ранее не судимый, -
осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Григорьев Д.Н. просит пересмотреть приговор и кассационное определение, как в части квалификации своих действий, так и назначенного наказания, указывая на то, что умысла на разбой не имел, а также просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего доводы надзорной жалобы в части снижения наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев признан виновным в том, что дд/мм/гг, находясь в ..., совершил разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и открыто похитил имущество ФИО1 на сумму 6 000 рублей.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По ходатайству осуждённого Григорьева Д.Н. приговор постановлен в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины Григорьева Д.Н. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку с повинной Григорьева Д.Н., т. е. обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В то же время, назначая Григорьеву Д.Н. наказание по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, суд положения ст. 62 ч. 1 УК РФ во внимание не принял и наказание определил в виде лишения свободы сроком на 5 лет, хотя, в данном случае, его срок не мог превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначенное Григорьеву Д.Н. наказание подлежит снижению. При этом ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Григорьева Д.Н. удовлетворить частично.
Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года в отношении Григорьева ФИО10 изменить, снизить назначенное по части 2 статьи 162 УК РФ наказание до 4 (четырёх) лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председатель подпись. Г.М. Баранов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин