Судья Серова В.В. № 44-у-335
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 14 июля 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума: И.И. ГИЛАЗОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Галиева И.Р. о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2006 года, которым состоявшиеся судебные решения в отношении
Галиева И.Р.,
дд/мм/гг рождения, ..., ранее судимого:
- приговором Тукаевского районного суда РТ от 30 июля 1999 года по части 3 статьи 213 УК РФ, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осужденного приговором Верховного Суда РТ от 24 января 2003 года к лишению свободы:
по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – на 16 лет,
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – на 13 лет,
по части 1 статьи 222 УК РФ – нас 2 года 6 месяцев,
на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 20 лет,
на основании части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ – на 22 года в исправительной колонии особого режима,
- пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
- действия Галиева И.Р. по приговору от 30 июля 1999 года переквалифицированы с части 3 статьи 213 УК РФ (в редакции от 1996 года) на часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой с применением статьи 73 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года,
по приговору от 24 января 2003 года:
- действия Галиева И.Р. переквалифицированы с части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на часть 1 статьи 222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев,
- срок наказания по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ снижен до 15 лет лишения свободы,
- на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 20 лет,
- на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 22 года в исправительной колонии строгого режима,
- исключено из приговора указание о наличии в действиях Галиева И.Р. особо опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Осужденный Галиев И.Р. в надзорной жалобе просит пересмотреть постановление суда, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с новым законом назначенные наказания по ним подлежали смягчению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Состоявшиеся в отношении Галиева И.Р. приговоры приведены в соответствие с новым законом в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, по ходатайству осужденного в порядке статей 396-397, 399 УПК РФ.
Указанное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
При пересмотре приговора от 30 июля 1999 года суд переквалифицировал действия Галиева И.Р. с части 3 статьи 213 УК РФ (в редакции от 1996 года), которая предусматривала наказание в виде лишения свободы от четырех до семи лет, на часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Несмотря на уменьшение степени общественной опасности преступления, суд при пересмотре данного приговора назначил такое же наказание, что и суд первой инстанции (4 года).
Из описательно-мотивировочной части постановления видно, что суд исключил указание о наличии в действиях осужденного особого опасного рецидива преступлений, и с учетом смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной и отсутствия других отягчающих наказание обстоятельств применил правила статьи 62 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), снизив наказание по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ с 16 лет до 15 лет лишения свободы.
Одновременно с этим суд оставил без изменения наказание, назначенное по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ, в 13 лет лишения свободы.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 66, статьей 62 (в редакции от 13 июня 1996 года) УК РФ, назначенное наказание за данное неоконченное преступление не могло превышать лишения свободы на 11 лет 3 месяца (три четверти от трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы на 20 лет), а с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, наказание подлежит определению не более 10 лет лишения свободы.
По смыслу закона положения статьи 62 УК РФ применимы к исчисляемым видам наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы (то есть неисчисляемые виды наказания) за покушение на преступление не назначаются.
Кроме того снизив по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ наказание с 16 лет до 15 лет лишения свободы, суд назначил по части 3 статьи 69 УК РФ такое же наказание, что и суд первой инстанции.
В соответствии частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Как видно из приговора, Галиев И.Р. осужден по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, последующим Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ устранена уголовная ответственность за хранение, ношение гражданского гладкоствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
Согласно приговору Галиев И.Р. осужден за незаконное хранение, ношение охотничьего ружья «Бекас-2», из этого же ружья он произвел выстрелы при совершении преступления.
Как следует из баллистической экспертизы 4 гильзы, поступившие на исследование, изготовлены промышленным способом, являются частями дробовых охотничьих патронов 16-го калибра, применяются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра, отстреляны из одного гладкоствольного, одноствольного, самозарядного оружия 16-го калибра.
При таких обстоятельствах в связи с декриминализацией деяния из приговора подлежит исключению осуждение Галиева И.Р. по части 1 статьи 222 УК РФ с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2006 года в отношении Галиева И.Р. изменить: назначенное ему приговором Тукаевского районного суда РТ от 30 июля 1999 года по части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) наказание снизить до 2-х лет лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;
из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2003 года исключить осуждение Галиева И.Р. по части 1 статьи 222 УК РФ с прекращением производства по делу, назначенное ему наказание по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 19 лет, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.М. БАРАНОВ