Судья Галиуллин Ш.Р. По делу № 44-у-321П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстанг.Казань 7 июля 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БАРАНОВА Г.М.,
и членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,
ХАМЗИНОЙ Л. Ф.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Беспалова А.А. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2005 года, которым
Беспалов А.А., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., несудимый,
осужден по части 1 статьи 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
На основании статьи 80-1 УК РФ Беспалов А.А. от наказания освобожден в связи с изменением обстановки.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора и прекращении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, производства по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., объяснения представителей Беспалова А.А. – Орлова А.И. и Гимадеева С.Г., поддержавших надзорную жалобу осужденного, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. полагавшего приговор подлежащим отмене, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Беспалов А.А. обвинялся в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Президиум считает, что приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.
дд/мм/гг года, в неустановленное дознанием время, находясь в ..., Беспалов А.А. совершил подделку официального документа путем внесения в графу № 3 «лица допущенные к управлению транспортным средством» страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО5, фамилии, имена, отчества и номера водительских удостоверений ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15
В соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
Кроме того, в силу данной статьи закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не обозначенным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
Таким образом, закон предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен поступить страхователь.
По настоящему делу Беспалов А.А., вписав свои данные, а также данные ФИО12 ФИО13 ФИО14 в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и, получив управление автомобилем, нарушил предусмотренный законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства.
Однако отметка в страховом полисе о разрешении Беспалову А.А., ФИО12 ФИО13, ФИО14, управлять транспортным средством без уведомления об этом страховой компании не предоставляет Беспалову А.А. каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, поэтому ФИО5., как собственник, вправе передавать управление своей автомашиной, как Беспалову А.А., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис.
Кроме того, дополнение графы № 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом.
Таким образом, в деянии Беспалова А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 327 УК РФ, в связи с чем приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2005 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу Беспалова А.А. удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2005 года в отношении Беспалова А.А. по части 1 статьи 327 УК РФ отменить, уголовное дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Председательствующий Г.М.Баранов