Судья Халиуллина Л.И. По делу № 44-у-324
2 инстанция: Шакуров Б.В. (председ.)
Хайруллина Т.А. (доклад.), Воробьев М.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 7 июля 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума: И.И. ГИЛАЗОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И. КРУПИНОЙ
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шайхлисламова Н.М. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2004 года, которым
Шайхлисламов Н.М., дд/мм/гг рождения, образование ..., ... несудимый,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 3 августа 2004 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания, утверждая, что суд необоснованно исключил из смягчающих обстоятельств явку с повинной и не учел противоправное поведение потерпевшей, которая нанесла ему удары ножом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Шайхлисламов признан виновным в том, что дд/мм/гг после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры, перешедшей в обоюдную драку, умышленно причинил смерть ФИО, нанеся ей ножевые ранения.
Вина осужденного установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре суда.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева и справа со сквозными повреждениями ткани легких, сердечной сорочки, осложнившиеся острой массивной кровопотерей. В судебном заседании сам осужденный не отрицал, что указанные телесные повреждения потерпевшей причинены им.
С учетом обстоятельств совершенного преступления действия осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы правильно. При этом доводы осужденного, что он совершил преступление в состоянии необходимой обороны, получили надлежащую оценку в судебных решениях, с которой Президиум соглашается.
Кроме того, как установлено судом, убийство Шайхлисламовым совершено после распития спиртных напитков совместно с потерпевшей в ходе обоюдной ссоры, и оснований полагать, что преступление спровоцировано потерпевшей, как утверждается в надзорной жалобе, не имеется. При этом наличию на теле осужденного телесных повреждений в приговоре дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, судебные постановления в отношении осужденного Шайхлисламова подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Шайхлисламов сразу после совершения преступления попросил соседей вызвать милицию и скорую помощь, от него отобрана явка с повинной, которая оформлена надлежащим образом.
Суд же при назначении наказания указал, что исключает из объема обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной на том основании, что Шайхлисламов виновным себя не признал и фактически отказался от явки с повинной. При этом признал, что первичные показания осужденного и явка с повинной, получены в соответствии с требованиями закона и без давления со стороны сотрудников милиции. Кроме того, непризнание в судебном заседании осужденным своей вины в данном случае является его способом защиты, поэтому не может служить основанием для исключения явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и полагает возможным снизить срок назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2004 года в отношении Шайхлисламова Н.М. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, с учетом которой наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Г.М. Баранов
...
...