незаконный сбыт наркотических средств

Судья Усманов А.А. По делу № 44-у-54

П инст.: Романов Л.В. – предс.,

Якупов И.А. – докл.,

Губин Н.А.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего БАРАНОВА Г.М.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М., КОШЕЛЕВА А.Е.,

КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Шигабутдиновой А.Б. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г.Казани от 6 октября 2010 года, которым

Нурхаматов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Шигабутдиновой А.Б. ставится вопрос об изменении судебных решений, прекращении производства по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 10 июня 2010 года за отсутствием в деянии Нурхаматова А.Г. состава преступления, переквалификации его действий по эпизоду от 15 июня 2010 года с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228-1 УК РФ, смягчении наказания до не связанного с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Нурхаматов А.Г. признан виновным в том, что 10 июня 2010 года, около 16 часов 45 минут, незаконно сбыл ФИО21, проводившему проверочную закупку, наркотическое средство – героин, массой 0,35 грамма.

Он же, 15 июня 2010 года, около 16 часов, незаконно сбыл ФИО15, проводившему проверочную закупку, наркотическое средство – героин, массой 0,27 грамма.

Действия Нурхаматова А.Г. по двум эпизодам сбыта наркотических средств суд квалифицировал по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно заключению физико-химической экспертизы от 6 июля 2010 года наркотические средства (массой 0,29 грамма и 0,19 грамма) не могли составлять единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Суд выводы экспертизы не принял во внимание, не нашел оснований для самостоятельной квалификации действий Нурхаматова А.Г. по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, и, фактически сложив размеры наркотических средств по двум эпизодам, квалифицировал действия Нурхаматова А.Г. как единое преступление, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, выводы суда в части квалификации действий Нурхаматова А.Г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ нельзя признать законными и обоснованными.

Так, по эпизоду от 10 июня 2010 года Нурхаматов А.Г. свою вину не признал, факт сбыта наркотических средств ФИО15 отрицал, в этот день сотрудниками УФСКН РФ по РТ не задерживался и на наличие у него денежных средств от реализации наркотических средств не досматривался.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение суда о доказанности вины Нурхаматова А.Г. по эпизоду от 10 июня 2010 года. При этом исследованных в судебном заседании доказательств недостаточно для полного признания Нурхаматова А.Г. виновным по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО15, в связи с чем данный эпизод подлежит исключению из обвинения.

Вина Нурхаматова А.Г. по эпизоду сбыта наркотических средств 15 июня 2010 года (0,27 грамма) подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому его действия подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Нурхаматову А.Г. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 6 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года в отношении Нурхаматова Айдара Габдулхаковича изменить: исключить из обвинения эпизод от 10 июня 2010 года, переквалифицировать его действия по эпизоду от 15 июня 2010 года с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 3 статьи 30 часть 1 статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Г.М.Баранов