Судья А.Н. Бадриев По делу № 44у-45
П инстанция: А.Е. Кошелев - предс.,
В.И. Сухов - докл.,
Г.М. Махмутова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 02 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума Р.А. Шарифуллина, И.И. Гилазова,
М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,
Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2006 года, которым
Залилов ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, образование среднее, женатый, работающий грузчиком в торговом доме <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Залилова М.А. малолетнего ребёнка.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Залилов М.А. признан виновным в том, что 22 октября 2005 года в городе Альметьевске в ходе ссоры, с применением кухонного ножа умышленно причинил смерть ФИО20
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины Залилова М.А. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
В материалах уголовного дела имеется свидетельство о рождении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является осуждённый Залилов М.А. (л.д. 91)
В соответствии со статьей 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признаётся смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно статье 307 УПК РФ описательно-мотивировачная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, суд не признал наличие у Залилова М.А. малолетнего ребёнка смягчающим наказание обстоятельством и не привёл мотивы такого решения.
Учитывая, что данное обстоятельство повлияло на назначение Залилову М.А. наказания, доводы надзорного представления являются обоснованными, в связи с чем назначенное осуждённому наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
п ос т а н о в и л:
надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2006 года в отношении Залилова ФИО22 изменить, назначенное ему по части 1 статьи 105 УК РФ наказание снизить до 7 (семи) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председатель подпись. Г.М. Баранов