Нарушение судом статьи 49 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений



Мировой судья Ф.И. Гареева По делу № 44у-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 09 февраля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председателя Г.М. Баранова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, И.И. Гилазова,

М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 16 июня 2010 года, которым

Шигаев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, холостой, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, не судимый,

осуждён к обязательным работам: по части 1 статьи 115 УК РФ – на 230 часов, по части 1 статьи 115 УК РФ – на 230 часов, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно – на 440 часов.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Этим же приговором осуждён ФИО20 ФИО19, в отношении которого надзорные жалоба или представление не принесены.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Шигаева В.Н. по тем основаниям, что суд вышел за пределы максимального размера наказания.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Шигаев В.Н. признан виновным в том, что в ночь с 01 на 02 мая 2010 года в дер. Светлое Озеро Заинского района Республики Татарстан умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО13 и несовершеннолетнего ФИО14

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговор в отношении Шигаева В.Н. постановлен в особом порядке. Условия постановления такого приговора судом соблюдены.

Доказанность вины Шигаева В.Н. в содеянном и правильность квалификации его действий по каждому эпизоду сомнений не вызывает.

Наказание по каждому эпизоду Шигаеву В.Н. назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении Шигаеву В.Н. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, судом назначено наказание, превышающее максимальный размер наказания в виде обязательных работ (240 часов).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

п ос т а н о в и л:

надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 16 июня 2010 года в отношении Шигаева ФИО21 изменить, наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ, снизить до 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председатель подпись. Г.М. Баранов