Судья Елистратов М.Л. По делу № 44-у-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 19 января 2011 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,
и членов Президиума: И.И. ГИЛАЗОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА,А.Е.КОШЕЛЕВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Воробьева Ю.Н. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 мая 2007 года, которым
ВОРОБЬЕВ Ю.Н. , <данные изъяты>
осужден к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) сроком на 6 месяцев за каждое преступление, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений - сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., Президиум
У С Т А Н О В И Л :
осужденный Воробьев признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в торговом зале из витрины магазина тайно похитил сотовый телефон стоимостью 12775 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинив ему ущерб в размере 7245 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», тайно похитил сотовый телефон потерпевшей ФИО2 стоимостью 9549 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов совершил кражу чужого имущества на сумму 2005 рублей с незаконным проникновением в помещение мастерской.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Воробьев с незаконным проникновением в помещение похитил деньги в сумме 3450 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3., причинив ей значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он же открыто похитил деньги в сумме 2400 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4
Уголовное дело в отношении Воробьева рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, порядок и условия которого судом соблюдены. Его действия судом квалифицированы правильно.
Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору суда Воробьев признан виновным и осужден за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В данном случае, суд, назначая Воробьеву наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающей порядок сложения наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления, применил закон, ухудшающий положение осужденного.
Кроме того, при назначении наказания суд учел как смягчающее наказание обстоятельство его явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел. При таких обстоятельствах, с учетом внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в статью 62 УК РФ изменений, назначенное осужденному Воробьеву по части 1 статьи 161 УК РФ наказание подлежит снижению, поскольку его размер превышает пределы, установленные частью 7 статьи 316 УПК РФ и частью 1 статьи 62 УК РФ. Наказание, назначенное Воробьеву за остальные преступления, соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2007 года в отношении Воробьева Ю.Н. изменить, назначенное ему наказание по части 1 статьи 161 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Воробьева Ю.Н. удовлетворить.
Председательствующий Р.А.Шарифуллин