Судья Марданов Р. Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу №-у-88
г. Казань 2 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Гилазова И. И.,
Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Шайдуллиной Р. М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года, которым
НУРИЯХМЕТОВ Р. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, работающий в <данные изъяты> ранее судимый
13. 05. 2002 года с изменениями, внесенными постановлением Приволж-
ского районного суда г. Казани от 29. 06. 2004 года, по ст. ст. 30 ч. 3,
161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 7
лет 6 месяцев, освобожденный 21. 12. 2005 года условно-досрочно на 3
года 7 месяцев 23 дня, -
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст. 70УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 13. 05. 2002 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорных жалобах, указывая на изменения, внесенные в приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13. 05. 2002 года постановлением Приволжского районного суда РТ от 29 июня 2004 года, а затем постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2010 года в решение Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2004 года, смягчающие положение Нурияхметова, защитник просит исключить из приговора указание суда о применении положений ст. 70 УК РФ и сократить срок назначенного осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Нурияхметов признан виновным в том, что 30. 01. 2008 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, от дома № по ул. <адрес> совершил угон автомобиля №», принадлежавшего ФИО 1
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорных жалоб, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 13 мая 2002 года Нурияхметов был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 162 ч. 2 п. п. «а, б», 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев. В дальнейшем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года, постановлениями Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2004 года и Президиума Верховного Суда РТ от 7 июля 2010 года данный приговор был изменен: действия Нурияхметова переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 2 УК РФ со снижением наказания. Окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца, т. е. снижено на 3 месяца.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 21 декабря 2005 года от наказания, назначенного приговором от 13 мая 2002 года, Нурияхметов освобожден условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 23 дня. С учетом внесенных в приговор изменений, этот срок сократился на 3 месяца и составил 3 года 4 месяца 23 дня. Следовательно, он истек бы 14 мая 2009 года. Однако 30 января 2008 года Нурияхметов совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором. Поэтому применение судом положений ст. 70 УК РФ при определении Нурияхметову окончательного наказания не противоречит требованию закона.
Вместе с тем, из приложенной к надзорным жалобам копии постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2010 года следует, что постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2004 года в отношении Нурияхметова изменено, его действия со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев. Срок назначенного осужденному по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Следовательно, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2002 года наказание, которое в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному настоящим приговором, снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, т. е. на три месяца.
При таких обстоятельствах Президиум полагает, что назначенное осужденному в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы адвоката Шайдуллиной Р. М. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года в отношении Нурияхметова Р. Р. изменить, снизить назначенное ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, окончательное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г. М. БАРАНОВ