Судья Каримов А.Х.
2-я инстанция: Абдуллин Р.А. -предс.,
Сергеев Г.М.- докл.,
Сунгатуллин Н.Х.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-472
г. Казань 22 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Гилазова И.И., Романова Л.В.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борзенкова Е.М. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 18 февраля 2009 года, которым
Борзенков Е.М.,
... судимый:
- 24 марта 2006 года по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 августа 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев,
- осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – на 2 года 6 месяцев,
по части 1 статьи 325 УК РФ – на 8 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 3 года.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2006 года назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором также осужден Габутдинов Р.Р., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4920 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Борзенков Е.М. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Борзенков признан виновным в совершении следующих преступлений.
дд/мм/гг примерно в 22 часа Борзенков и Габутдинов по предварительному сговору между собой незаконного проникли в квартиру ФИО1 по адресу: ..., откуда тайно похитили вещи потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Кроме того, находясь в данной квартире в указанное время, Борзенков из корыстных побуждений с целью повреждения документа поднял находившийся на полу паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, умышленно повреждая его, оторвал один листок с вклеенной фотографией ФИО1 и руками помял его в комок, в результате чего стало невозможным использование паспорта по прямому назначению без восстановительных действий.
В судебном заседании Борзенков вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в части осуждения по части 1 статьи 325 УК РФ и снизить наказание за данное преступление, считая его чрезмерно суровым.
Президиум считает, что приговор в части осуждения Борзенкова по части 1 статьи 325 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
Действия Борзенкова, которые выразились в том, что он оторвал из паспорта гражданина РФ листок с фотографией его владельца и смял в комок, суд квалифицировал по части 1 статьи 325 УК РФ, как повреждение официальных документов, совершенное из корыстной и личной заинтересованности.
При этом суд исходил из того, что паспорт является официальным документом гражданина РФ, подтверждающий также гражданство РФ.
Между тем часть 1 статьи 325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, к которым паспорт физического лица не относится.
Паспорт физического лица является документом, ответственность за противоправные действия с которым наступает по специальной норме.
Диспозиция же части 2 статьи 325 УК РФ устанавливает ответственность только за похищение у гражданина паспорта, какие-либо другие действия с важными личными документами, в том числе их уничтожение или повреждение, уголовно наказуемыми деяниями не являются.
Таким образом, поскольку повреждение Борзенковым паспорта не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ, приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления.
Подлежит также исключению назначение наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мензелинского районного суда РТ от 18 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 марта 2009 года в отношении Борзенкова Е.М. в части его осуждения по части 1 статьи 325 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Исключить назначение наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 марта 2006 года назначить лишение свободы на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов