Судья Гужов В.А.
2-я инстанция: Губаев Ф.Г.-предс.,
Пузырев Ю.П.-докл.,
Сунгатуллин Н.Х.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-455
г. Казань 15 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Гилазова И.И., Романова Л.В.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Садыкова А.Х. на приговор Кировского районного суда города Казани от 3 августа 2009 года, которым
Садыков А.Х.,
... судимый:
- 18 мая 2009 года по части 3 статьи 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года,
- осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18 мая 2009 года, окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 4 сентября 2009 года приговор изменен, по части 1 статьи 116 УК РФ назначены исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 5 лет 2 месяца в колонии-поселении.
В надзорной жалобе осужденный Садыков А.Х. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым изменить судебные решения в части назначения наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Садыков признан виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в нанесении не менее 4-х ударов ФИО1 рукой и ногой, а также в наезде автомобилем и ударе передней частью автомобиля в область живота потерпевшего.
Преступление совершено дд/мм/гг в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Садыков просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, указывая, что он не совершал преступления, за которое осужден.
Проверив уголовное дело в соответствии с положениями части 1 статьи 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Садыкова в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного.
В соответствии со статьями 379, 409 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Из материалов уголовного дела видно, что суд первой инстанции назначил Садыкову по части 1 статьи 116 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Суд кассационной инстанции правильно указал в определении, что максимальное наказание по части 1 статьи 116 УК РФ составляет исправительные работы на срок до 6 месяцев, поэтому внес соответствующие изменения в приговор в части меры назначенного наказания.
С применением части 5 статьи 69 УК РФ суд кассационной инстанции назначил лишение свободы на 5 лет 2 месяца, то есть такое же наказание, что и суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.
Таким образом, суд кассационной инстанции фактически применил принцип полного сложения наказаний, в то время как суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах следует признать, что положение осужденного было ухудшено.
Поэтому состоявшиеся в отношении Садыкова судебные решения подлежат изменению со снижением назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда города Казани от 3 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 4 сентября 2009 года в отношении Садыкова А.Х. изменить, назначенное с применением части 5 статьи 69 УК РФ наказание снизить до 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов