Судья Некрасов С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-497
г. Казань 6 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хасанова И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2009 года, которым
Хасанов И.И.,
..., ранее судимый:
- 25 июля 2006 года по части 1 статьи 228-1 УК РФ, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.
На основании пункта 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 июля 2006 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором также осуждена ФИО3 в отношении которой надзорное производство не возбуждено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Хасанов И.И. просит приговор в отношении него изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хасанов признан виновным в том, что он по предварительному сговору с ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а именно ..., весом ... грамма, ... грамма и ... грамма соответственно.
Преступление совершено дд/мм/гг при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Хасанов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228-1 УК РФ, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. При этом указывает, что он один сбывал наркотические средства, а ФИО3 являлась только пособником. Кроме того, указывает, что он сбывал наркотики в виде раствора в шприце, а на экспертизу поступало вещество в свертке из фольги.
Президиум считает приговор в отношении Хасанова подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Хасанова в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ, установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании Хасанов и ФИО3 вину признали полностью, дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления по предварительному сговору между собой.
Кроме показаний самих осужденных вина Хасанова подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, результатами проверочных закупок наркотических средств, заключениями физико-химических экспертиз.
Вещество из шприцев, которое сбывалось Хасановым, предварительно высушивалось при исследовании специалистом, поэтому для проведения физико-химических экспертиз поступало в свертках из фольги.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действий осужденного.
В то же время при назначении наказания Хасанову суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Однако в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По данному делу условное осуждение Хасанова по приговору от 25 июля 2006 года отменено лишь настоящим приговором, то есть ранее оно не отменялось.
Таким образом, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие опасного рецидива преступлений у Хасанова.
Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства Президиум не находит оснований для смягчения наказания по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ, поскольку по ней назначено минимальное наказание, а исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ в данном случае не имеется.
Вместе с тем по вышеуказанным основаниям Президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Учитывая совершение Хасановым особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2009 года в отношении Хасанова И.И. изменить, исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначенное с применением статьи 70 УК РФ наказание снизить до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов