Судья Пичугин Н.И.
2-я инстанция: Романов Л.В. – предс., докл.,
Воробьев М.Г.,
Якупов И.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-423
г. Казань 22 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Гилазова И.И., Габдуллина Р.Г.,
Кошелева А.Е., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Даутова И.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 марта 2009 года, которым
Даутов И.Р.,
... ранее судимый:
1) 25 ноября 1996 года по части 2 статьи 144, статье 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
2) 5 ноября 1997 года по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (с учетом пересмотра) к лишению свободы на 4 года; освобожденный 21 октября 1999 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня,
3) 31 июля 2001 года по части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом пересмотра), статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; освобожденный 1 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней,
4) 15 декабря 2005 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожденный 25 марта 2008 года по отбытии срока наказания,
- осужден к лишению свободы:
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года,
по части 1 статьи 161 УК РФ – на 2 года,
по части 2 статьи 228 УК РФ – на 4 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24 апреля 2009 года приговор в отношении Даутова И.Р. изменен, исключено указание о его осуждении за приобретение наркотиков в особо крупном размере по части 2 статьи 228 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Даутов И.Р. просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся в отношении него судебные решения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Даутов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, а также в совершении грабежа и кражи.
Преступления им совершены дд/мм/гг в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Даутов считает, что суд кассационной инстанции, исключив указание о незаконном приобретении им наркотических средств в особо крупном размере, необоснованно оставил срок наказания без изменения.
В дополнении к надзорной жалобе Даутов полагает, что количество изъятого у него наркотического средства не содержит повышенную опасность для здоровья людей, просит заменить опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений.
Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно диспозиции части 2 статьи 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере является самостоятельным преступлением.
Суд кассационной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции об осуждении Даутова за приобретение наркотиков в особо крупном размере и исключил указание об этом из приговора, то есть значительно уменьшил объем обвинения.
Уменьшение объема обвинения дает основание для соразмерного снижения назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Даутову по части 2 статьи 228 УК РФ.
Остальные доводы осужденного, приведенные в надзорной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Суд правильно указал, что изъятое у Даутова наркотическое средство, а именно ..., представляет повышенную опасность для здоровья людей.
По смыслу закона, если наркотическое средство входит в состав смеси, то его размер определяется весом всей смеси.
Приговором от 31 июля 2001 года Даутов был осужден за совершение тяжкого преступления (кража с незаконным проникновением в жилище) к реальному лишению свободы, после чего вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Даутова содержится опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24 апреля 2009 года в отношении Даутова И.Р. изменить, снизить назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 228 УК РФ, путем частичного сложения назначить лишение свободы на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов