Постановление о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием отменено с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава преступления.

Судья Гимранов Р.А. № 44-у-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 2 марта 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,

и членов Президиума: Р.А. ШАРИФУЛЛИНА, И.И. ГИЛАЗОВА,

М.М.ХАЙРУЛЛИНА,А.Е.КОШЕЛЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Радыно М.С. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 8 февраля 2005 года, которым уголовное дело в отношении

РАДЫНО М.С. , <данные изъяты>

по части 1 статьи 327 УК РФ прекращено на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Радыно М.С. ставится вопрос об отмене постановления суда с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

согласно постановлению суда, Радыно М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов внесла в страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомашину «Ауди-100», принадлежащей ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, свою фамилию. Указанные действия судом квалифицированы по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязательств, в целях его использования.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене с прекращением дела по сле­дующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 25 апре­ля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать дого­воры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными стра­хователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются во­дители, допущенные к управлению транспортным средством.

Кроме того, в силу данной статьи Закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме со­общить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не обозначенным в страховом полисе в качестве допущенных к управ­лению транспортным средством. При получении такого сообщения страхов­щик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Таким образом, закон предусматривает возможность допуска к управ­лению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заяв­ленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен по­ступить страхователь.

Радыно М.С., вписав в страховой полис обязательного страхования граж­данской ответственности владельцев транспортных средств, свои данные, нарушила предусмотренный законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства.

Однако, отметка в страховом полисе о разрешении управлять транс­портным средством Радыно М.С. без уведомления об этом страховой ком­пании не предоставляет каких-либо прав и не освобождает владельца данного документа от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Поэтому ФИО1 как собственник, вправе передавать управление сво­ей автомашиной как Радыно М.С., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис. Кроме того, дополнение раздела № 3 страхового полиса не влечет поддельность указанного документа в целом, от этого он не перестает быть подлинным. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Радыно по части 1 статьи 327 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2005 года в отношении Радыно М.С. по части 1 статьи 327 УК РФ отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Надзорную жалобу Радыно М.С. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.М. БАРАНОВ

Копия верна:

Судья Верховного Суда РТ Л.Г. Имамова