Судья Журавлев Т.Х. По делу № 44-у-103
2-я инстанция: Камалов М.Х.( предс. и доклад.)
Судьи Закирова Н.Г., Касимов Р.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 9 марта 2011 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума: Р.А. ШАРИФУЛЛИНА, И.И. ГИЛАЗОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА,А.Е.КОШЕЛЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галямова Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 26 апреля 2004 года, которым
ГАЛЯМОВ Р.Р. , <данные изъяты>
осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2004 года приговор суда оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена Исаева Л.А., в отношении которой приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Галямов, не оспаривая обстоятельства дела и правильность квалификации его действий, просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, 1997 года рождения, с учетом которого смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., согласившегося с доводами надзорной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
осужденный Галямов признан виновным в разбойном нападении на потерпевших ФИО 1 и ФИО2, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре суда. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Президиум считает, что судебные решения в отношении Галямова подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу пункта 6 части 1 статьи 299 и пункта 3 статьи 307 УПК РФ суд обязан установить, имеются ли по делу смягчающие обстоятельства, а в силу части 3 статьи 60 УК РФ – учесть их при назначении наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется малолетний ребенок <данные изъяты>. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством. Однако, суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, и свое решение в этой части никак не мотивировал.
Наличие у осужденного малолетнего ребенка Президиум признает смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого полагает возможным снизить срок назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2004 года в отношении Галямова Р.Р. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, с учетом которого наказание по части 3 статьи 162 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
В связи с отбытием назначенного наказания осужденного Галямова Р.Р. из мест лишения свободы освободить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.М. БАРАНОВ